Может, за рекламу?
А при чём здесь она? Мы ведь не про аннигиляцию говорим, и не про ядерные реакции, где заметен дефицит массы.
Что до этого «двигателя»… То есть эффект--то нет его. Наиболее вероятное объяснение--ошибки экспериментов.
Практически при любом техническом ВУЗе есть своё экспериментально-опытное производство. В Институте стали и сплавов точно было — я там работал… Полагаю, существует до сих пор. Обратитесь в подобные заведения.
Но, памятуя реакцию ортодоксов людей, хорошо помнящих школьную физику, рекомендую не объяснять цель эксперимента, а ограничится нейтральными пояснениями в духе «эксперименты с СВЧ».
Удачи!
Последний раз редактировалось
Не надо устраивать «охоту на ведьм».
На этом ресурсе закрытое голосование. Пусть так и будет. Не надо «менять правила по ходу игры».

Кто-то поставил минус, значит посчитал так нужным. Надо уважать его мнение, даже если он ошибся.

Хотите поставить плюс — поставьте.

Можно попросить поддержку, как Вы и делаете, но не ищите врагов. Просто все имеют право остаться при своем мнении… не вступая в полемику.

Обращаюсь к «троллям»:
Джентльмены,...
Не стоит называть «джентльменов» «троллям»… странно это, Вам не кажется?

PS Уважая Ваше благое рвение, поддержу Вас (именно Вас), поправлю минусы девушки, в меру своих скромных возможностей.
Последний раз редактировалось
  • avatar Kron
  • 0
Перешел по ссылке, сериал, Сербряков в гл. роли, не смотрел, правда, но что с того что он девушке понравился?
Зачем минусить- то? Она только вчера зарегистрировалась, а ей сразу минусов… И в карму и в коментарий. За один только!!! Чтож будет если она топик создаст? Хотя, после такого приёма сюда и заглядывать не захочится.
Николай, это мы уже здесь видели и клонов, и троллей, а человек только вот заглянул и на тебе… Опять же плюсами бороться против минусов… Да просто так плюс ставить лишь в противовес, наверное, тоже не очень верно. За что плюс-то? Да и минус не за что… Ситуация…
Обращаюсь к «троллям»:
Джентльмены, давайте минусы аргументировать. А-то как-то не по джентельменски выходит.
Симпатичная штуковина!!! +
В этом и проблема классической физики, что однажды разделив понятия, не видят необходимости рассмотреть комплексно… лженаука и все тут.
Ведь даже наличие воздуха долго не могли доказать. Вихри, ветер, звуковые волны есть, но они сами по себе… так и здесь.
Да, там или расценки бешеные
Сталкивался. Проще, разумеется, в частном порядке договориться, но с режимными предприятиями такое не пройдет.
На сколько я помню емдрайв это двигатель — ведро.
Кстати у многих физиков большие сомнения в его работоспособности.
Возможно ваша идея-изобретение принесёт пользу человечеству, или вред). Как истинный гений Вы должны будете уничтожить его, чтобы нехорошие человеки не использовали в корыстных целях для своего обогащения.
Раньше Вас бы на костре сожгли за ересь)
Как знать, в самолёты и подлодки тоже не верили.
у меня большие сомнения. Удачи!
Работает, только ей мало кто пользуется.
Спасибо я об этом думал. Но для исследования этого направления уже нужна «крутая» лаборатория. Будем надеяться, что в будущем это будет возможно на базе какого-нибудь НИИ.
Наск. я понимаю, вещество и энергия не просто «эквивалентны через формулу», они взаимо-переходящи. Можно превратить вещество в энергию, и видимо, при определенных обстоятельствах, возможен и обратный переход, энергии в вещество. Проэтому даже есть теории, говорящие, что никакой отдельной «энергии» вообще нет, и то и другое есть лишь разновидности Материи. Есть Материя в виде вещества, а есть в виде энергии.
Ну, чисто с позиции философии: если две субстанции свободно превращаются одна в другую и обратно, значит на более глубоком уровне, они суть ОДНО. Как лед и пар.
Поэтому я вполне допускаю, что можно реактивно двигаться, направленно выбрасывая энергию, а не вещество. Вспомните, сколько фантасты про фотонные звездолеты нам пели, ведь не просто так? ))
Вопрос был не к Вам… (жаль нынче не работает стрелочка под комментами " Ответ на ↑ ")

У меня свои малограмотные альтернативные взгляды… а Ваше направление, я считаю, перспективным.

А как бы Вам не посмотреть в сторону классической «темной материи»? в качестве опоры.
Заодно и совместите и исследуете это направление… и не надо отменять законы механики :)
Как Вам такая подсказка? :)
Последний раз редактировалось
Однако энтузиазм дело хорошее. ТС, надо полагать, на Тульский машзавод или там на КБП обращались? Да и в Новомосковске, вроде было что-то серьезное. Можно попробовать обратиться к дедам-преподам в технических колледжах.

Да, там или расценки бешеные или нужно партию заказывать. А мне нужно только для стендового образца. А вот в ВУЗы и колледжи не обращался. Попробую…

P.S.: спасибо Вам за поддержку.
Плюсую за название, я так же свои часы назвал, опубликую на днях)
Если это вопрос ко мне, то как раз эквивалентность массы и энергии я и подразумевал, спрашивая уважаемого Iridium'а о необходимости отбрасываемой массы. Естесвенно Третий Закон никто еще не отменял, и само по себе безопорное движение в классической механики не возможно, но в случае с СВЧ (да любым ЭМ-полем) нужно учитывать процессы не столь очевидные… Есть работа «О взаимодействии незаряженных макрочастиц с несимметричной геометрией во внешнем СВЧ электрическом поле» М. Мендельбаума которая на мой взгляд наиболее точно объясняет принцип действия EmDrive.
Зачем накинулись на человека? Он же не денег у вас просит, а работы, причем оплачиваемой. В физике не силен, наверное, даже на русском такие страшные слова не пойму, не говоря уж об английском. Так что «лже» или нет, судить не могу.
Однако энтузиазм дело хорошее. ТС, надо полагать, на Тульский машзавод или там на КБП обращались? Да и в Новомосковске, вроде было что-то серьезное. Можно попробовать обратиться к дедам-преподам в технических колледжах.
Нет это не я. Почитайте работы Михаила Мендельбаума, а заодно ознакомьтесь с вышеприведенными работами. На этом полемика окончена.
Ссылка очень не хорошая.
минусить не буду, но и поправить плюсами тоже нет желания.
Отбрасываемая масса. Где она? Откуда берётся? Ась?
Я не в теме… просто спросить хочу, а как же эквивалентность массы и энергии E=mc2?
Я ни разу не грамотный если что, хотя и люблю послушать умных людей.