Женщинам во все века приходилось тяжко :)



На тележке переодетые «самовлюблённые болваны »… наверное :)))

спасибо, поищу. не видел у нас такого, не припомню… а она твердеет?

Ммдаааа… а я то уж надеялся, что только у нас, программистов, последнее время появляется подобный бред…
Когда «умные» люди патентуют базы данных с «уникальной неповторимой структурой», сделанных, однако, на стандартнейшем MSSQL… С сайтами и играми та же самая бредятина. Любое телодвижение идёт с претензией на уникальность, и наплевать, что подобных вещей — тысячи их.

У америкосов, кстати, «мусоропатентов» — несколько миллионов, вот у них и идут постоянно патентные войны в судах. Надеюсь, хотя бы у нас мастера не будут за авторство воевать =)

Очень даже, круто!+

:)))Подражать джентльменам?!!! То-есь, быть тупым самовлюблённым болваном, снобом, злобным расистом, алкоголиком, подонком и воинствующим женоненавистником?!!:))))Нет, уж увольте...:))))

в своём классе, очень качественные изделия.и плюс конечно.

используйте заграманичную. E6000
radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i420/1201/0a/91b6d1d9df79.jpg.html
это даже силикон, а не эбоксидка.они разные есть, своего рода момент только заграничный

вот не знаю какой эпоксидкой покрывает автор, но у меня любая желтеет со временем. а у нее — не похоже. как с этим бороться, не подскажете? раз все так просто, без секретов…

:)Ну уж если подражать джентльменам, то полностью, а не только шовинизмом-вот тогда было бы неплохо)

ржачно :)

:)))Это мужской шовинизм… сто лет эмансипации пропали даром!:)))

Очень аккуратные вещи, и стилистически красивые. Не понимаю возмущений про «ширпотреб». Что значит «ширпотреб»? На зарубежных ресурсах каждый день сотни выкладываю работы в подобном ключе и никто не наклеивает на них ярлыки и не призывает устраивать непонятный геноцид. Человек вдохновляется, человек делает, человек молодец. Все фломастеры на вкус и цвет разные, а для работ, соответствующих только своему вкусу, есть личные блоги на других ресурсах и кнопка «Избранное». Это ресурс для всех, а не клуб шестерёнконенавистников.

Пожалуй, я могу это объяснить, т.к. сам неоднократно уже сталкивался с подобным подходом к делу. Дело в том, что в современных учебных заведениях по дизайну и декоративно-прикладному искусству, ТАК УЧАТ. Типа, что создать изделие, это одна четверть дела. Главное, это правильно его ПОДАТЬ.
1. Вещь обязательно должна иметь собственное имя. Не бойтесь пафоса и оксюморона, «кашу маслом не испортишь». Что-нибудь типа «Безмолвный крик», «Шепот ночи», «Фиолетовое настроение», «Усмешка времени», чем замороченней тем лучше.
2. Подчеркните индивидуальность. Если хоть одно движение инструментом вы делаете не так, как другие ученики вашего класса, смело пишите «неповторимый авторский прием». Если какой-то элемент не куплен в магазине, обязательно напишите, что он «единственный в мире». Если пуговке больше 10 лет, напишите «старинная». Если художественного лака в пузырьке не хватило, и вы смешали его с паркетным, напишите «уникальный авторский рецепт»…
Ну и так далее. Вы даже не представляете, сколько раз я слышал подобные советы в приложении к своим изделиям. И на мое легкое недоумение «а нафига, разве изделие не должно говорить о себе САМО, просто фактом своего существования?», не лучше ли направить энергию на создание новых и новых изделий, вместо сочинения вычурных, пафосных и не-правдивых описаний, мне снисходительно, как ребенку, объясняли — нет, ибо ПОКУПАТЕЛЮ ЭТО НРАВИТСЯ. Это своего рода признак профессионализма, изделия «аукционного уровня» ВСЕГДА имеют описание, и настоящие ценители к этому давно привыкли. Из двух изделий, одно из которых будет с сопроводительным описанием, всячески подчеркивающим его уникальность, покупатель выберет именно второе.

спасибо, за поддержку

новые фото, после умения подкатить

Многие дамы не улыбались не только из-за напускной чопорности и правил приличия, но и банально, боясь показать плохие зубы, либо их недостаток.

Вполне можно и в «юмор».
Сейчас нас смешит их наивность, но тогда люди искренне верили в «электрическое масло д-ра Эдиссона ».
Хотя, ни чего не изменилось практически. Всё так-же пытаются «развести» обывателя и суют в кадр кошечек, собачек и детишек.
В общем-то мне без разницы, потому и поместил в «общие вопросы».

По моему, упрекать автора в том, что он использует «покупную фурнитуру» не правильно. В конце концов, никому не приходит в голову ставить в вину архитектору то, что он сам не формует кирпич и не отливает бетон.
Работы добротные, неординарные…
Единственное, что угнетает слегка — некоторое однообразие.
А в целом — (+).

Жаль, что только одна фотография, но уровень работы с кожей мне понравился. Плюс)

Думал, что сейчас уже ни кто так не делает :) в магазинах для шитья продаётся тесьма под кожу и замшу с «рубчиком» по краю. Но так аутентичнее получается :)