Смотря что именно стабилизировать… Какова пористость, размеры и т.п.
Я бы делал тем, что есть. Анакрол не пробовал.

Сделал камеру нужно стобилизировать, пока не решил чем в интернете все про анокрол говорят, а эпоксидка как будто не очень, зато для меня доступна.

Как обычно. Пенится, потом греется… :-)
Чем сильнее вакуум, тем хуже теплоотвод.

Как ведет себя эпоксидка при стабилизации?

Это слишком сложно. Если родной движок от холодильного компрессора жив, то делается намного, намного проще:
alekssi.narod.ru/Iron_works/Compress/Compress.html

Если вы про гаечки на зажимах резинки, то эта конструкция вся разборная с возможностью переставлять зажимы под разный инструмент…

Замок выложу попозже…

ну вы главное только не волнуйтесь так))

пожалуйста :)

Как у автора не знаю, но вот вариант с компрессором от холодильника, видео прилагается.

При создании этой работы ни один варлок не пострадал. :)

Прошу прощения за офф. Не удержался.

Еще раз извиняюсь.

к сожалению — не ударив пальца-о-палец для того, чтобы помочь или поучаствовать.

это ж невозможно:))

После чего вся дискуссия переросла в обычное русло — «сам дурак!»,

:)))))) так обычно и бывает :)))))
Хотя я думал что детский троллинг, меня уже не зацепит… ан нет ошибался:)). Исправляюсь.Закругляюсь. Тем более что все остались при своих мнениях.

Nelson-у спасибо за адекватную дискуссию.

я никому ничего не должен.

:)) Ну это вы зря:)). Человек живущий в социуме, да и вне его всегда что то, кому то должен. Стране, родителям друзьям, коллегам, детям и.т.д.
Я понимаю ваше видение стимпанка как жанра. Но я не хочу что бы он разрастался до всеобьемлющих величин :)).

мне думается, что разговор можно завершить, я еще вчера предлагал.

Да у меня новых претензий к вам то и нет, в теме уже все сказал.
Так что с вами лично разговор то и завершен, во имя вчерашнего смайлика! :)

Нравится! +
Особенно движущиеся держатели боров.
Вместо гаечек я бы заклепочки сделал.
Нравится также, что не залачен.
Если врезной замок ручной работы — с удовольствием посмотрел бы его изнутри. И, думаю, что не я один ;)

я отслеживаю отзывы на всех ресурсах и знаю их долевое соотношение :)

обывателей не будете в заблуждение вводить

на конвенте я рассказывал людям об изначальных произведениях жанра (Ночь морлоков, Разностная машина, принципы «альтернативной истории» и многом другом), говорил об осознании жанра как стиля и ныне — направления дизайна. я стараюсь быть максимально объективным и никого ни в какие заблуждения не вводить.

мне думается, что разговор можно завершить, я еще вчера предлагал.

Читая комменты к теме, крепнет ощущение чего-то тягуче-липкого, пустого и бесполезного. Становится жалко времени (своего, что потрачено на чтение) и, в общем-то достойных(посвоему) людей, поливающих друг-друга жиденькими и безвкусными помоями. Ни остроумных перлов в троллеведении, ни логически-обоснованных конкретных и незыблемых ответов на это оппонентами я так и не увидел. Безвкусно, мутновато, грязновато. Без вдохновления.

Обе стороны посвоему правы. Организаторы суетились, договаривались, организовывали, потратили много труда… к сожалению — результат не ахти.
Оппонент — указал на ошибки и свое видение данного мероприятия… к сожалению — не ударив пальца-о-палец для того, чтобы помочь или поучаствовать.
После чего вся дискуссия переросла в обычное русло — «сам дурак!», а о собственно стимпанке давно все позабыли :((

В принципе, после такого гнусного перевода стрелок (не первого, при чем)

а чем вам не нравится моя критика?)) кстати она абсолютно обоснована и все подтверждения вы найдете, если почитаете соответствующую литературу, например, по шляпному делу)) и по работе с кожей) Значит, это не критика это перевод стрелок)) Критиковать только вы умеете?)) Ах ну да… ваше же мнение самое правильное) Как я могла забыть!)

Я прошу прощения за поднявшийся холивар, причины моего возмущения тем, что меня типа и не касается (а на самом деле касается) — я назвал.

Это всего лишь отзывы. На вконтакте, кстати, отзывы похожие. Есть «вау, круто, молодцы», и есть «хорошо что сделали, плохо что не все стимпанк». И ваш выбор как реагировать на отзывы. Или продолжать продвигать именно такой стимпанк, но нарываться на такие же отзывы. Или попытаться разобраться, почему отзывы именно такие. Разумеется, прогибаться полностью под кого-либо — это плохо, тем более к стимпанку многих (и моего в том числе) претензий от социума тоже хватает.
Но можно перестать, например, не замаскированно использовать узнаваемые детали нашей эпохи, и к стимпанку ближе будете, и отзывов негативных меньше будет, и обывателей не будете в заблуждение вводить. Можно перестать использовать не-стимпанковые вещи, которые появлялись в стимпанковых играх/фильмах/музыке. А можно не перестать, и упорно твердить «у меня такой стимпанк». Понимаете? Это ваше право. Но назвался груздем — полезай в лукошко. Сделали такой стимпанк — ожидайте отзывов что не такой.

(и не надо все как всегда переводить на себя, помимо вас здесь были и другие люди!)

— снова не заметили??

— снова не заметили??

Нет, я несколько раз перечитывал всю тему(подумал, может внатуре оскорбления где пропустил), и не заметил ничего такого уж криминального.

Подмена на каждом шагу! не стыдно дяденька?)) вы вроде как тут взрослым себя считали)

общаться с вами дальше нет желания.

и слава Богу.

Почему закончить? Потому что вам так захотелось?

Противоречия?? Вы же сами сказали равные мнения имеют место быть, но вот находят такие немолодые особы которые упираются и считают что их мнение самое правильное, а при этом криво прошивают швы на пусть и рукотворных гогглах, но абсолютно никаких, не знают что у цилиндров существуют на тулье проймы, специально для правильности полей, не умеет обрабатывать край, но зато считают это стипанком. Нет я понимаю если бы у вас был ширпотреб магазин!!! Но ведь это вроде как стимпанк, марку то надо держать!

Мне жаль что в стимпанке такие люди :(.

мне тоже, вы перевернули все мои слова, вы все сделали ка самый настоящий тролль и после этого еще меня же во всем и обвинили) Шикарно)

— снова не заметили??

Нет, я несколько раз перечитывал всю тему(подумал, может внатуре оскорбления где пропустил), и не заметил ничего такого уж криминального.

ну да я уже вижу что вы практикуете навязывание мнения

Я уже спрашивал — чем отличается навязывание мнения от отстаивания свой позиции? Ответа я не услышал, как и на многие уместные вопросы. Это просто удобное обвинение, чтобы не отвечать на аргументы.

Оппоненты представили вам доказательства, что даже с этой вещью можно сделать что то хорошее и интересное. Хорошо, вы не согласились с этим, ну и все на этом по сути стоило и закончить, но что вы сделали дальше? ) Вы стали упорствовать)

Почему закончить? Потому что вам так захотелось? «Можно сделать что-то хорошее», а сделали плохое (на мой взгляд). Ах да, как я посмел, это же оскорбление.

оскорбительные выражения

не столько критика сколько критиканство

— ваше мнение, но высказано ужасно, оскорбительно и резко,

Понятно. Чудовища вместо мельниц. Мне больше нечего сказать, шлем с глухим забралом гогглы с розовыми стеклами с вас не снять, я умываю руки. Вы не ответили на мои аргументы, вы опять начали искать к чему прицепиться.

Но конечно две флешки, сумочка с шестеренками, гоглы с плохо прошитыми швами и кожаный цилиндр, в котором даже не потрудились сделать правильные поля, безусловно лучше

Да, это стимпанк. В принципе, после такого гнусного перевода стрелок (не первого, при чем) общаться с вами дальше нет желания. Мне жаль что в стимпанке такие люди :(.