А какое предназначение у картин великих художников, например?
А у не очень великих?

Кстати, забавно.
Вы статье минус поставили, но возмущаетесь, что кто-то поставил минус вам.
Даже в базу лазить не надо, вряд ли кто-то еще, т.к. до вашего комментария было +4, а стало +3 и по времени совпало.

ну, если нет предназначения, значит это тоже клоунада, и не более.

вот примеры вещей, безусловно стимпанковских, и в большенстве своём рациональных и функциональных:
steampunkworkshop.com/
Я не навязываю свою точку зрения, но продвигаю её настойчиво, ибо пора от фенечек переходить к вещам.

И какое же предназначение у «Горы телевизоров»?

Конфликт покалений.

Чушь. «Панк» тут не в хаере, украшеном шестерёнками, «панк» в протесте против реальности, в уходе в мир Викторианской Англии, в романтику фантастики и приключений Верна, Дойла, Уэллса, Стивенсона и пр. Кстати, в приведённых тобой примерах вся техника и костюмы непривычны, но рациональны. У каждой детали своё предназначение, всё к месту.

Понимаю целиком и полностью, а вовсе не от части, но вот понять настойчивость с которой другим навязывается свое мнение — не могу. =)

Еретик что с него возьмёшь. но надо сказать я отчасти понимаю его.

Я вам обещал, я вас не минусую. =) Даже несмотря на то, что мне кажется немного резковатым ваше высказывание.
А споры «что такое стимпанк» предлагаю оставить. Он у каждого свой.

Ответ здесь steampunker.ru/blog/our_workshop/451.html#comment4228

Нет, именно клоунада… нахлобучки делают предмет совершенно непригодным к носке. Только сфоткаться в наряде постраньше. Это не стимпанк (уход от реальности в викторианское общество и примитивную паровую технологию), это эпотаж…
Да, и стоит ли опять лепить минусы, если мнения не совпадают?

Нет, именно клоунада… нахлобучки делают предмет совершенно непригодным к носке. Только сфоткаться в наряде постраньше. Это не стимпанк (уход от реальности в викторианское общество и примитивную паровую технологию), это эпотаж…

Непутай стимпанк с «Веницианской Англией» Это похожие вещи, но РАЗНЫЕ!
Дело в том что Стимпанк это ПАНК. и он должен выглядить как ПАНК.
Как бы выглядил «Джони Мнемоник» если бы небыло башни из телевизоров? Ведь она там не нужна, ведь в этой комнате находился голографический проектор.

или Моноцикл из СтеамБой


Это конон жанра. это «Панковость» или извольте сказать «гниль»

Если плохо со зрением, то он носит обычные очки, пенсне, лорнет, монокль.
если хобби требует, то он и консервы оденет, и спортивный костюм, или что ещё. А в вечернем костюме и защитных очках только если крыша съехала и остановить было некому.

Нет, стимпанк!

Радио не ловит, но был случай перехвата переговоров таксистов =)

Потому, что страт сам по себе не очень интересен, хотя имеет потенциал для раскрытия. Тут тебе и рог, и пикгард. Лесполы тоже неинтересны, я бы сказал, просты как дверь, но при этом имеют меньший потенциал развития. Брать интересную форму и переделывать её не решаются возможно потому, что она и так интересна. К тому же найти страт для моддинга проще, чем другую форму (в смысле, чтоб и не жалко убить было, если что не так, но и если всё удасться, то чтоб ещё и звуки издавал не самые ужасные). Во всяком случае мне так кажется.

А если у лорда плохое зрение или есть хобби?

Клоунада…