Респект Fin-x.
Спасибо
Как всегда все на высшем уровне!
Только, если планируется использование с лампой Эдисона, лучше использовать открытый абажур или вообще символический проволочный, т.к. ощенна на ма слабо светит, лампощка этот)) Но очень теплым приятным светом. Со сплошным абажуром, светильник вообще утратит функционал.
Последний раз редактировалось
Прошу прощения, если обидел способом обоснования своей точки зрения. Кто-то обижается, кто-то нет. Иначе не умею, да и не хочу, говорю что думаю, привычка)
Спасибо
Симпатичная и удобная. Плюс.
В отличном, узнаваемом, авторском стиле. Плюс!
  • avatar Hunhuz
  • 0
а я и не писал, что ваша работа отстой и пытался высказать мнение… в ответ получил лишь ненужный сарказм… я вполне могу понять, то, что автор защищает свою работу, но диалоги нужно вести без хамовитости…
но, в общем, мне теперь тоже побоку…
Последний раз редактировалось
Классная зажигалка. Я как раз не так давно думал о перфорированной трубке, но побоялся, из тех же соображений. А на счет заглушек, ну видимо у кого как, у моей горловина 5мм. И уложен фитиль не слоями. Да и вообще вата набита так, что если он и закончится, то втянуть новый через сквозное (горелка — заливная) труда не составит.Вопрос где взять фитиль 5мм… За работу +
Последний раз редактировалось
Критика должна быть обоснованной, вот и всё. А не такая, что-то тут не так, не концептуально, или что хотел сказать автор? Есть куча людей которым всё так, поверьте) То, что патрон советский карболитовый, я никак и не пытался скрыть, просто стилизованный под медь он смотрится более выигрышно, чем просто черный. Да и дизайн таких патронов практически не менялся с начала века, в чем суть претензии? Не пойму. Черным надо было оставить? Написали бы тогда, что не гармонирует (это была бы кст обоснованная критика). В общем побоку мне, только странно это.
Да, и не надо мне похвалы, я в ней не нуждаюсь) А конструктива бы хотелось. Минусуем господа!))
Последний раз редактировалось
  • avatar Hunhuz
  • 0
слишком много ненужного сарказма, уважаемый… если топик выложен только ради хвастовства, типа «вотякакойчудомастер», то пишите, что принимаете исключительно хвалебные комментарии… Народ тут понятливый, проникнется…
Действительно, как-то я не очень стилизовал патрон под 19-й век))
Последний раз редактировалось
Почитайте, как зиппоманы делают многослойную укладку фитиля и ваты, для наилучшего контакта между ними.
Да, я уже после сборки обдумал еще раз, и пришел к выводу что это не самая удачная конструкция.Контакт ваты и фитиля есть, отверстия достаточно большого диаметра и есть 2 продольных широких разреза по всей длине трубки.Но контакт все же не сплошной, а фрагментами.Зажигалка работает, правда я не курю и не знаю как она будет себя вести когда придется пользоваться ней 20-30 раз в сутки.Но все же решил больше такой конструкции не выполнять.
Последний раз редактировалось
  • avatar Unter
  • 0
Спасибо! Только это акваланг. Про шланги в ближайшее время напишу. Если вкратце: основа- пружина от сальника и термоусадка.
  • avatar Unter
  • 0
нет. она достаточно низко сидит. да и там достаточно массивная деталь.
  • avatar Unter
  • 0
Спасибо!
  • avatar Unter
  • 2
Обалденная ручка. И спасибо за ворк. Жирный +!
Пожалуйста. И исходя из вышесказанного, ваша конструкция с перфорированной трубкой, мне представляется неправильной. Два пористых материала (вата и фитиль), будут передавать жидкость из более влажного в более сухой, только если они находятся в хорошем непосредственном контакте. А если между ними есть металлическая стенка, пусть даже с отверстиями… Вата будет еще достаточно влажная от бензина, но фитилю уже ничего не отдаст. Понимаете мысль? Ваша система хорошо работает только когда бензина в зажигалке дофига. Когда работает простое перетекание жидкостей, а не капиллярное пропитывание.