ну может быть), не обижайтесь, я «добра не желал».

Не просто имеет право! Тут у нас на самом деле, очень часто такое в обсуждениях. Если совсем утрировать, то ситуация типа: сидит человек, и сосредоточенно рисует зеленый квадрат. Подходит «доброжелатель», и с глубокомысленным видом изрекает:
— Мда… Извини, но поросенка нарисовать у тебя получилось так себе… Не похож!
Вот так и ваш пост, и пост про «ключи не в тему» ))

… помогают…

Свою бы иметь. Дорогая, зараза, мечта)

Можно, если изготовить ампулу размером с те, что в пузырьковых уровнемерах))
Но работать будет плохо, т.к. крупные кристаллы растут только в полном покое.

Водорезка выручает

Ну нет у меня целой мастерской с оборудованием, что бы творить мега шедевры, вот и делаю попроще чем ваши, но спасибо за похвалу.

работу года сложнее получить, если опубликовал работу летом? В пределах месяца шансы у участников равны.

— Послушайте, но в статистических исследованиях эта задача давно решена. Делаются специальные «взвешивающие коэффициенты». И работа года считается не по абсолютному числу голосов, отданных за нее в том месяце, а с учетом спец-коэффициента.

Водорезка рулит?)

Позиция имеет право на существование)

Забавная вещичка! Плюс.
А в кармане его носить можно? Будет ли он правильно работать?

Красиво, аккуратно, но… но обычно.

Похоже на сон или Винтика или Шпунтика

Я не говорю про накрутку, а говорю про то, что голосование проходит случайным образом.
В принципе мне пофигу на эти баллы, не за тем тут нахожусь. Но хочется справедливости.

Простите, а кто сказал, что они нам вообще нужны, «системообразующие выводы»? Я вам что, академик Курчатов? В одной статье про штормглассы, так русским языком и сказано, типа «научная ценность данного девайса сомнительна, но он несомненно годен для развития в ребенке наблюдательности и любви к загадкам и тайнам природы». И в таком качестве оно меня полностью устраивает!

Главное — большие грузы не поднимай! :))

Может быть и то и другое)) И горелка слабая. И колбы действительно, бывают из такого стекла, что простым воздушно-газовым пламенем не плавится, поддув кислорода нужен.

Про асбест. На самом деле, есть ДВА асбеста, химически и физически довольно сильно отличающиеся, хризотиловый и амфиболовый. Реальным канцерогеном является только второй. А прочные и гибкие волокна, из которых которые можно ткать тонкие нити и ткани — как раз у первого ))
Читать!

КТО ОЦЕНИВАЕТ РАБОТЫ? ПОЧЕМУ НЕТ СПЕЦОВ?

Заморочились все таки…
Что то мне подсказывает с этим прибором не все так просто, и системообразущие выводы возможны при учете всех влияющих факторов.