Знаете, у меня рука не повернется поставить плюс за топ, меня действительно раздражает этот фильм, но вам я поставил плюс в профиле, вы хорошо пишете… ;))
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Спасибки!
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Постараюсь оправдать время потраченное на ожидание! :)
Да что вы, по этой части, с моей стороны только респект и уважение! Вы пишете очень живо и я бы даже сказал -лихо, талантливо, но, как видите, именно по этому себя и подставляете.
Потому что пишете умнее чем предмет восторгов…
  • avatar uFo_LoG
  • 0
К сожалению утерян, клочок бумаги был настолько затёрт, что не удивительно что я его куда то дел, но набросок сильно отличался от «воплощения». :)
Шикарный подарок! везет же людям :)
  • avatar Istari
  • 0
да-да, попрыгайте, потопчитесь на моем эссе, милейший: ВD
По моему, вы как раз это великолепно сформулировали:
Настоящий голливудский герой, Всегда в теме происходящего, догоняет и избивает всех без исключения врагов, в конце картины философски смотрит на закат, на плечах изодранная белая рубашка в копоти от взрывов и крови его глупых врагов.
:))нужны, нужны… еще как!
Если бы ребята, хотя бы, озаботились написать оригинальный сценарий, может я бы вмести с вами восторженно хлопал в ладоши…
похоже на куклу мотанку)
  • avatar Istari
  • 0
и да, признаюсь, не до конца развил мысль о том, что Холмс изображен так как надо и меня никто не понял. но теперь уже не сформулирую, да и не надо мне это.
  • avatar Istari
  • 0
**Не могу судить о всех экранизациях, говорю про те, которые видел. И, конечно же, это лишь субъективизм чистой воды, как и размышления о правильности изображения Холмса таким, каким его описывал автор. Да как и весь текст в целом, на объективность не претендую.

вы конечно можете гордиться, что являетесь тонким ценителем, но не всем же быть такими. советский сериал я смотрел один раз и мне хватило, а эту картину я, по глупости своей и примитивности, пересматривал 3 раза. хвала богам, что этим меркантильным сволочам настолько нужны деньги, что они создают такие фильмы.
Я все могу понять, и детский восторг от довольно среднего фильма и восхищение его жлобоватыми (уж извините )
героями…
но — Шерлок Холмс — здесь он такой, каким его описывал Конан Дойль*
Доктор Ватсон здесь чуть менее «женственен» советского «соломиновского» Ватсона,
Вы Конан Дойля вообще то читали?
В свое время, рассказы про сыщика интеллектуала и джентльмена перевернули детективный жанр, до этого были как раз крутые парни вроде Ната Пинкертона.
Печально, но в наше время, мы снова возвращаемся к тому же, крутизне на уровне дворового мордобоя
Не буду спорить, может герой нашего времени и таков, но при чем здес Конан Дойл?
Советский фильм- тонкая, умная экранизация, с великолепным английским (!) юмором, чувством стиля и меры.
А это… нет, я не скажу что это плохо, это крепко сбитое, но не имеющее почти никакого отношения к искусству, вполне себе коммерческое произведение…
Я сомневался, писать мне это или нет, решил все же написать, не для того что бы кого то обидеть или подразнить, а чтобы потом не жалеть что промолчал…
PS поймите, я не ругаю этот фильм, просто говорю о том что это произведение не творческое, а коммерческое… судя по вашей реакции вполне успешное, только вот в чем штука, в отличии от нашего фильма, этот вы через год, два, пять не захотите пересмотреть…
По-моему форум нужен. Но только с единой регистрацией, а не как было… Поможет убрать отсюда лишние посты, а то не слишком удобно с промежутками времени рассказывать о долгосрочных проектах. Вставишь обновление в старый пост- никто и не заметит, а кучу разводить есть ли смысл?
  • avatar Istari
  • 0
а мне нравится. может вы не привыкли?
  • avatar uFo_LoG
  • 0
«эфир» не только не функционален — он просто делает кашу из сообщений. Полностью согласен.
  • avatar Istari
  • 0
а самый шик — возможность их редактировать
  • avatar Filimon
  • 3
Единственное, что здесь нужно — функция просмотра сообщений с момента последнего посещения сайта пользователем. «эфир» не только не функционален — он просто делает кашу из сообщений.
ИМХО конечно.
  • avatar uFo_LoG
  • 0
Да Анатолий ты прав, но я имел ввиду только техническое решение, то есть гнёшь проволоку как тебе надо и спаиваешь (просто и сердито), мне это даже в мыслях не промелькнуло, то есть у меня были бы заморочки по изготовлению крылышек, а сейчас появился «свет в конце туннеля»! :)
  • avatar Rzyx
  • 2
Нужен ли нам форум?
Нет,не нужен.