Это верно. Сейчас, все фирмы бросились выпускать акварельную бумагу, и таковой могут назвать какую угодно.

Спасибо за информацию! Надо взять на пробу!

О, да, спасибо за совет! А на гознаковской бумаге акварельной мне привелось еще в художественной школе по рисовать — мне бабушка от своих запасов «отсчитала» — хорошая бумага была. Она у меня даже до института дожила — но хранила я ее неправильно — ну что поделать, молодо-зелено, и краска на ней стала как бы «проседать». Печально очень было. И не помогла перемена места. Эх…

Позволю себе включиться в дискуссию. Торшон, из всех, что я пробовал, самый «настоящий» у Daler Rowney, под маркой aquafine. Еще хорошее впечатление canson оставил, правда у них большой ассортимент, и качество разных марок сильно отличается, поэтому есть большой риск купить ширпотреб.

Мне нынешний торшон не нравится. Краска на нём хуже растекается и плохо отмывки выходят. Но в любом случае, бумагу всегда стоит сперва брать на пробу в работу один лист, прежде чем покупать пачку. И не важно, какая фирма и какая цена. Даже хорошая бумага может не подойти для определённой манеры письма, но это — только моё мнение. Для ответственных работ я использую бумагу «Госзнак», остались ещё запасы от советских времён. «Госзнак» — очень шершавая бумага, прямо как мелкая наждачка. Но такую, я уже не встречал нигде.

Ое)))!!! меня услышали и поняли)))… чертовски прррриятно)

Спасибо за развернутый ответ.

А расскажите, как он вообще должен себя вести? Просто я его не пробовала ни разу, собираюсь вот купить — хочу знать, на что внимание обращать. А Вы, похоже, в курсе дела :)

Зато узнали к какому направлению НЕ относится. Можете так и передать г-ну М.Задорнову — «КАМАЗ — это не стимпанк!»

Пришел к тому же выводу.

Я, тоже на ощупь выбираю. А торшон, сейчас уже не тот, что раньше.

Я о бумаге писала в первой части — я не большой специалист, эта конкретно довольно плотная акварельная крупно-текстурированная — не торшон, если Вы об этом. Я на ощупь покупаю — тем более, что как правило мне толком не могут сказать состав) В этой, насколько я поняла из практики, нет хлопка.

А какая бумага? По опыту знаю, что далеко не каждая подходит для такой техники.

Что-то Шерлоковые шахматы уж очень кичево выглядят. Фигурки по исполнению, если честно, не ахти.
А вот отечественный вариант вроде интересно выглядит, но рассмотреть его не получится при всем желании, уж очень маленькая картинка.

Очки это сварщика из магазина, не очки, да какая разница. Во первых, для первого изделия, то, что получилось в итоге — уже очень круто. Во вторых, очки сварщика — идеальный продукт для эксперимента. В конечном итоге их можно и на выкройки пустить.
И в конечном итоге, собственно что такое гогглы? С точки зрения обывателя — очки сварщика. И всем наплевать, чего мы в них вкладываем.

Только механизм изменить)
Сделать вместо рёбер по кругу жалюзи) И фонарь газовый встроить.

А что, интересная идея.

Подскажите, как Вы убираете (маскируете) припой? Чем-то обрабатываете? Тот же колпачок: после пайки и конечный результат — небо и земля!

Ну кто заказывает, с того и спрос! )

Совершенно верно, именно они). А на вес не взвешивал… но не тяжелая)