Ок. Но тогда хотя бы не пишите, «я расширяю рамки». Потому что в сравнении с множеством всех других возможных стимпанков, это все-таки рамка\ограничение. Пусть и ваша личная :-)

За смелость +. Затемните фон, а то в лицо вглядываться надо. И лучше прорабатывайте мелочи, старание заметно неравномерно распределено по рисунку))) Удачи)))

А по моему я уже дал по максимуму развёрнутое описание МОЕГО представления о мире стимпанка, времени его начала, точки отсчёта если хотите и почему я считаю именно так. Я же не оспариваю Ваш стимпанк и то каким Вы его видите.
В декорациях к фильму о Шерлоке Холмсе нет стимпанка и точка :)))

Добрый вечер форумчанам. Столкнулся с проблемой, светодиод не освещает всю внутренность. Там будет немного начинки из шестеренок, поэтому желательно пустить свет по внутреннему кругу, Прошу совета. Светодиод там должен быть один, но его надо как-то рассеять. Есть ли варианты с гибким световодом хорошей рассеяности ))

Конечно прочел. Но из прочитанного, ответа на мои вопросы не вытекает.

а я разве не оценил?? мне казалось я дал полную оценку что исполнению что идее… во всяком случае насколько позволили мне моё образование и опыт…
и не путайте… я говорил не об имени а о работах художника… а тот факт что сравнительный анализ работ художника позволяет дать наиболее точную характеристику работам я думаю оспаривать даже вы не будете… хотя я не удивлюсь если и на это найдутся возражения у вас.
и я не понимаю что вы мне хотите доказать, вы утверждаете что для меня важно имя а я вам отвечаю что нет.но то что мне важно наличие стиля в работах того или иного художника я не отрицаю.
и ещё мне кажется что вы излищне агресивно настроены в нашем диспуте… причину не могу понять…

А вам мало того, что я написал после выделенного Вами, или Вы просто не прочли?

Я предпочитаю считать началом эпохи стимпанка...

— А смысл этого предложения можете обрисовать? Типа. «это необходимо, потому что....»
Или хотя бы, «это удобнее чем другие системы отсчета, потому что...»

А может она семечку грызёт или языком в дупле зуба елозит :)))

:)
Давайте его обзовём тогда токарьпанком.
А тысячу лет назад была бы не точка отсчёта, небыло бы рамок?
Я предпочитаю считать началом эпохи стимпанка не 10-ти вековой тормоз, а время стремительного развития технологий, индустрии и паровых маших, где уже в мире стимпанка эти технологии прыгнули так высоко, что уже к концу 19-го века в альтернативном мире по небу плавали пародирижабли, на улицах стояли автоматы, по дорогам ездили паромобили, паровозы преобрели огромные скорости, а паровые роботы услужливо открывали хозяевам дверь в их жилища… как-то так.

Цилиндр хорош! Плюс. И рабочие моменты полезные!

Есть некоторое впечатление, что изначально по сюжету девушка курила. Потом сигаретку стерли, а линию губ поправлять не стали :-)

Это не рамки, это точка отсчёта эпохи паропанка

— Те же яйца, но другими словами:-) Повторю: представьте, что Герон продвинулся в своих экспериментах существенно дальше своей турбинки. До поршневой машины. И «Точка отсчета» окажется смещенной на тыщу лет.
Ведь на самом деле, если уж совсем честно, тормозом прогресса было вовсе не незнание, что энергию пара можно в мех. работу превратить. Тормозила исключительно технология машиностроения. Ни литьем, ни ковкой нельзя было получить детали достаточной точности. И в этом плане. подлинной вехой начала технической революции, на самом деле является вовсе не паровая машина. А токарно-винторезный станок Нартова, т.е. с принудительным механичесим перемещением резца. До него резец держали в руке, и сделать нормальной точности пару поршень-цилиндр было невозможно.

А так?

А если прибавить к этому, например, стимпанк средневековых восточных имерий — то там апологетов ого-го…

Кстати, в этих костюмах в Китае и по сей день ходят, а император сложил свои полномочия вообще в 20-м веке, и паровозы там до сих пор эксплуатируют. Почему бы всему этому не быть уже позже правления королевы Виктории?.. имею ввиду мир стимпанка.

Это не рамки, это точка отсчёта эпохи паропанка, точка, когда пар не придумали, не даже тогда когда пар появился из первой кастрюли, а когда паротехнологии получили широкое развитие, которое и дало толчок весьма неплохим изобретениям живущим и по сей день в альтернативном мире и не просто живут, а развиваются.

А может для Вас и вовсе откровение, что стимпанкеры всего мира и называют точкой отсчёта нового, альтернативного мира развития паротехнологий именно викторианскую эпоху.

В этом посыле уже заключено совершенно напрасное сужение рамок. Эксперименты с использованием энергии пара вел еще Герон Александрийский, в эпоху античности. Представьте, что «историческая развилка», разделившая наш мир и мир стимпанка, произошла уже тогда, а не в викторианскую эпоху? Тогда имеем Паровое Средневековье, и т.п., да и сама Викторианская эпоха уже совсем по-другому будет выглядеть…

Что-то мой транслайт упорно ведёт меня по иному пути, но я доверюсь Вам, так всё выглядит куда интересней :)

Хорошие работы! Визитница понравилась. Отложу на память=) Вам +

Просто отбросьте свои <выйти из этого круга>, это Вы так хотите. Люди этим занимаются уже по более 20-ти лет, Вы же, и многие лишь недавно пришедшие, кто решили что будет правильным подразделить субкультуру, сделать из steampunk'а (разберите на составляющие) варкрафтпанк, древнепанк и т. д. и хотите считать именно это правильным. Я вижу это несколько иначе, а именно не стилизацию под, а самостоятельное направление где пар основа, а панк как нетрадиционное представление развития этого самого пара.

Стойте-стойте. Мы сейчас про время в нашем «фантастическом мире» или про то, каким будет фантастика в нашем «реальном мире»? Мы вроде о другом говорили.

Я сейчас о книгах и фантазиях на тему фантастического стимпанка, которые могли бы быть написаны в альтернативном мире в наше время, а может и раньше. Ведь могут же в мире стимпанка жить писатели-фантасты, а представленные Вами персонажи запросто могут оказаться персонажами из таких книг.
И чесно говоря, я не вижу в Ваших разделениях стимпанка на до развитий технологий пара и после ничего серьёзно аргументированного.