Нет, прямо не писали, все в плечо и в плечо.
Теперь понятно, наконец-то!
Спасибо, вечером попробую!
Разумеется можно. Да что за примером ходить, на той же фотке, прямо над круглым иллюминатором, видна коробочка с решеткой. Вот она именно выколочена.
Выпилил прямоугольничек из обрезка дюраля (если бы требовалось несколько оттисков — сделал бы из железа). Закруглил края, и аккуратненько вбил эту деталь в свинец.
Специально держу свинцовую отливку для этих целей, переплавляю когда на ней свободного места не остается.
И в получившейся паре матрица-пуансон, выбил из 0,5 мм латуни с двумя промежуточными отжигами, требуемую мне детальку.
Обрезал края, выпилил отверстие в дне, впаял сеточку…
Все.
Вот, примерно как тут носик для чайника выколочен:
alekssi.narod.ru/Iron_works/Kettle.html
Руки у вас не из самого мягкого места растут, это очевидно. Потому вполне сможете самому, но придется хорошо почитать этот сайт, особенно раздел «мастерские», и посмотреть на работы других людей в стиле. И сможете!
Вот и наворотил, не туда! Хотелось восполнить нехватку металлических деталей в работах! Надо будет с кем нибудь умелым скооперироваться, я-по коже, он-по металлу.
Написанное буквами в интернетах, часто выглядит более категоричным, чем имел в виду автор. Например, «Редуктор? У них на выходе давление часто выше чем на входе баллона» — полное ощущение, что человек пишет со знанием дела, не правда ли? Иначе бы добавил нечто типа «я слышал», или мне кажется, или могу ошибаться, но… ИМХО, и так далее.
Но в идеале, конечно, самый правильный правильный ход, особенно в технических дискуссиях, просто воздерживаться от написания постов в темах, которые не являются вашей сильной стороной. Чтобы не чувствовать себя севшим в лужу, а главное — не вводить в заблуждение тех, кто знает еще меньше чем вы :-)
Я так понимаю, такой «тазик», при отсутствии станка можно выдавить не ротационно, а выколотить, лишь бы пуансон найти подходящий.
НУ почему беда, сравните работу с металлом на этих браслетах, и на том что в теме:





Разница очевидна.

Похоже не в ту сторону пошли, это шаг назад, имхо…
Тошные науки не мой конек.
Просто само слово «редуктор» от слова «редукция» :)
AleksSi: 2й пункт интерсовал, спсбо)
Да не говорил я что уверен, это мысли вслух были. Тошные науки не мой конек. А с редуктором Вы правы, нашел сегодня его инструкцию — на выходе давление меньше.
Что «Иии»? Охлади принимающий баллон, писал ведь уже! :-)
Не каждый раз у поварихи борщ вкусный! Что-то «не попёрло», с металлом просто беда- руки из «мягких мест»так и торчат!
1.Выточил кругляш из стекла.
2.Ротацией выдавил деталь в форме «тазика», по размеру кругляша. Выпилил у «тазика» дно. Получилась рамка иллюминатора.
3. Вложил стекло в получившуюся рамку. Рамка сделана глубже чем толщина стекла, примерно на 2 мм.
4. Зафиксировал стекло шестеренками, накладывая на стекло и припаивая каждую краем к рамке (ну и друг с другом, где возможно). Пайка ПОС-ом, паяльником. Промыл растворителем от остатков флюса.
С лица эти пайки не видны, их прикрывает закраина рамки.
5. Припаял готовый «иллюминатор» с шестеренками на корпус зажигалки.
Все.
Да, к этому вы близки.
Да, добиться красивой аскетичности и системности задачи не ставил. Мне нравится вот такой «стимпанк»:
steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2013/04/30/fe44f8.jpg
От меня +.Интересно, а вот на 2м фото отделение под шестерёнки, если не секрет как выполнили?
Ой, не посмотрел, простите.

Вы знаете, по моему личному мнению (лично моему) все ваши остальные работы выглядят на голову выше этой.
Как будто эта — первая, а остальные были позже.
Я уже выставлял кое что в блогах
Деталей многовато, очень перегружено и несистематично на мой взгляд получилось, хотя каждая в отдельности многого стоит, но перебор.
Минуууточку… т.е. это не первая работа?