А что резкого? Я употребил вполне культурное и даже, гм, парламентское выражение. Как назвать человека, который с упорством пишет/говорит неправду? Не по делу? Не отвечает на «неудобные» вопросы? Похоже, абсолютно не способен признать свою неправоту? Что он делает? Правильно — треплется. Ну, собственно…
Представьте, человек приходит на форум виноделов и начинает утверждать, что коньяк — это китайское изобретение, а название происходит от того, что этот напиток везли в Европу по Великому шёлковому пути на КОНях и ЯКах…

Спасибо Алексей!

Спасибо Владимир!
До твоих работ (из числа неопубликованных) ещё есть куда расти!:)

Спасибо!

Очень хочется в руках повертеть

Какой изворотливый, прямо таки иезуитский ход, чтобы напроситься в гости...:)
Приезжайте, повертите!:)

Спасибо!
Ну, арматуру вы варили электродами, а мы — проволокой диаметром 0,8 мм :)

Исправил, мужик я.

Посмотрел профиль… Девушка! такие вещи делает? Круто!
Жаль только без cut-a

Не совсем. Во-всяком случае, можно привести немало примеров, когда дело обстоит буквально наоборот: булат (т.е. металл с неоднородностями, выращенными в результате особенностей плавки и охлаждения) — «для красоты», а дамаск (т.е. с неоднородностями, полученными кузнечной сваркой кусков разного состава) — «для дела».

Я как то на примере разноцветных пластилинов показывал сыну как делается дамаск. И если пластилин продолжать перемешивать, то он просто превращается в одноцветную массу

— Эта аналогия правильна, когда нужно показать механизм возникновения узоров в толще металла. И неправильна в том, что касается «превращения в одноцветную массу» — ибо металл в отличие от пластилина, как раз-таки в абс. однородную массу не превратится. Слоисто-волокнистая структура будет сохраняться при любом кол-ве складываний\ковок.
И вообще, получение абсолютно без-структурного, «аморфного» металла — хитрая задача, не решаемая ни одной из «традиционных» технологий. Ни ковка, ни литье, ни электролитическое осаждение из раствора — ничто не дает подлинной аморфности и равномерности физ. свойств и хим состава во всех направлениях образца. Только экзотические технологии, типа плавки в невесомости, и разлива со сверхбыстрым охлаждением, со скоростями типа миллионов градусов в секунду, позволяют получить такой металл. И физ. свойства таких образцов получаются сильно отличающиеся от «традиционного» металла.

Спасибо еще раз, друзья, заряд бодрости, оптимизма и сил для новых задумок получил массу!

Спасибо всем за ответы и мнения! Приятно выслушать, для пользы дела мнение стороннего наблюдателя как нельзя более кстати. Постараюсь ответить на все вопросы в порядке очередности.
1. Т.е получается дамаск для красоты, булат для дела. — я бы не совсем согласился, так как все зависит от того кто делает. Оба материала бывают как посредственного качества, так и весьма неплохи в деле, но если рассматривать лучшие образцы, то да булат превосходит.

Чай и только чай! Примусом клянусь.)))

Спасибо! Самовар рабочий, а если покрутить ручку, то приходит в действие паровая машина и вращается центробежный регулятор.

Спасибо!

Не силен в латыни, но спасибо! )))

Крутой аппарат.За автомат опережения отдельный +. И все таки хочется чтоб чайку он наливал.

Класс! +

Самовар электрический, выпускали такие раньше, вроде и счас делают, вполне рабочий, можно кипятить воду.

Очень впечатлило! Креативная задумка и четкое исполнение в любимой технике!+

Восторг! +

Спасибо. А на счет выкидной, мне кажется не интересно. такие и в готовом виде продаются. Я сейчас вообще подумываю отойти от фалической цилиндрической формы. Не все флешки получаются тяжелыми, некоторые вполне можно прям в комп вставлять. И тут становится интересно как выглядит «а что это за фигнюшка интересное устройство из компа торчит?»