• avatar SPOONY
  • 0
Глубокоуважаемый Гидеон,
как человек очень мегакритично относящийся к фототворчеству
(благо часть жизни в некотором роде была посвящена) скажу — стим есть, точно есть! Виденье у вас присутствует, вам удалось с помощью
камеры (и фотошопа) усилить ощущения которые мы все испытываем
наблюдая подобные пейзажи. Позволю дать совет, попробуйте поснимать
что то мелкое, небольшое, ребенка сидящего на гусенице ВТ-150 или
розу на дизель-генераторе АД-100-Т400
ну да… + конечно!
Всегда ваш SPOONY
Добавлю и от себя парочку.

http://lh4.ggpht.com/_ayA8gCwrnEU/S4_8ez3lz_I/AAAAAAAAEVA/Ic_IkuIXFzY/s400/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE344.jpg

http://lh3.ggpht.com/_ayA8gCwrnEU/S4_8gBxvEaI/AAAAAAAAEVE/-lthT5gx3rU/s400/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE345.jpg

  • avatar admin
  • 0
Да при чем тут простота?
Есть же скульптуры/миниатюры, в которых тоже могут использоваться гогглы. И работа с мелкими деталями там возможно будет сложнее чем в гогглах на обычного человека. Типа «блоху подковать». Кто сказал, что эти гогглы будут делаться из туалетной бумаги??? Откуда эти фантазии???

Ну и да, прошу помягче общаться на ресурсе.
  • avatar rentyk
  • 0
ты главное не забудь про процент металла.80!!! постарайся наполнить свою прекрасную композицию
  • avatar Cobra
  • 0
Да все уже поняли и согласились что делаем «чулавечковые» окуляры, не надо так нервничать- тем более материться))))
Point taken. Носибельность возвращается.

вспомнилось:
В некоторых компьютерных играх есть такое понятие Overkill, это когда какого-нибудь грызуна первого уровня мочат эпическим файерболлом.
Касаемо ворклога — я бы предпочел увидеть более полный и расширеный ворклог, хотя бы с минимальным описанием используемых материалов. Однако, буду честен с присутсвующими и открыто скажу, что ворклог — это обоюдострый клинок — он подчеркивает положительные качества работы. однако в, равной мере, выявляет и недостатки (буде такие найдутся, хе-хе). Добавлю, впрочем, что глаз у меня наметаный, и ваши косяки я наверняка распознаю и так, а вот положительные стороны могу и не разглядеть. Так что я за более полный ворклог, хотя это и не считаю обязательным.
  • avatar rentyk
  • 0
блин здорово!!!+ от меня
П.С.:
Я понимаю, что отписался в довольно резкой манере, и возможно задел чьи то чувства, однако прошу понять меня правильно — я не отрицаю возможность создания красивейших окуляров для представителя семейства кошачьих, или филигранную работу ювелира, сделавшего пепельницу в виде стимерских гогглов… НО! Мухи отдельно, котлеты отдельно. По крайней мере на этот раз. Инече весь смысл конкурса теряется.
«Господа, разрешите я пробью с ноги!» (с)

Если уважаемых организаторов и участников действительно интересует мое мнение, то оно таково:

Если убрать из оценки изделия аспект его носибельности, то конкурс, до простится мне это сравнение, превратится из военного парада в гей-парад. Хотите, валяйте — пусть кошкакуляры и прочие опусы станут в ряд с нормальными работами. Можно так же вычеркнуть аутентичность материала и оценку сложности изготовления — зачем же ограничивать тех «мастеров», которые «хотят но не могут»? Даешь окуляры с фрэймами из прессованой туалетной бумаги покрашеной «под бронзу» аэрозольной красской из баллончика, и с линзами вырезаными из бутылок с под спрайта!!! Ведь возможность проявить себя надо дать каждому!!! Очччень демократично, между прочим!
Короче говоря, мое нескромное «фе» таково — отразить миниатюры, кошкакуляры, и прочию бутафорию! Настоящим окулярам должно быть носибельными, в первую очередь самим создателем. В конце концов, гогглы это одна из визитных карточек стимпанка, на ровне с дирижаблями, шестеренками и паровыми двигателями. Обрадовались бы, скажем, байкеры, если бы в конкурс на лучшую косуху попытались впихнуть миниатюры для кукол барби или бомберы на пуделей?! Я думаю они бы весьма расстроились и при возможности отмудохали бы затейника придложившего такое. Прошу вас, камрады, уважте тех, кто будет делать действительно настоящие, стоящие работы!
Я добрую неделю не посещал ресурс — заработался, окуляры делал. Однако та легкость, с которой тут подымается вопрос об исключении чуть ли не самого важного аспекта оценки работ, мне кажется просто возмутительным. "- А вот, мне кажется, что носибельность не важна...- А верно ведь! Давайте вычеркнем, а то и правда, слишком сложно!". Ну не глупость ли, право же?!
Но опять же, камрады организаторы, это дело ваше.
С уважением
Эрих
кожа будет не светлая
В готовом виде будет кожа коричневого цвета
  • avatar rentyk
  • -3
ПЕРЕСТАНЬТЕ КУСАТЬ ДРУГ ДРУГА СМЫСЛА НЕ ВИЖУ ПОМНИТЕ ВАМ ЕЩЕ НУЖНО ПОПАСТЬ ВО ВКУС САМЫХ ГЛАВНЫХ СУДЕЙ И НЕТ СМЫСЛА ПРЯТАТЬ СВОИ РАБОТЫ ВСЕМУ ЕСТЬ МЕСТО ИДАЖЕ НАМ!!!
  • avatar admin
  • 0
одну фотку можно )
  • avatar INKKA
  • 0
Абсалютно согласен, клёпка это наше всё. Но к сожалению клёпка очень ограничивает мысль и добавляет сложности в конструкцию.
Суметь обыграть клёпку это высший пилотаж. Впринцепи ничего не имею против фальшклёпки. Над этим я ещё подумаю :)
  • avatar rentyk
  • -1
КРАСАВА!!! Я ВСЕГДА ГОВОРЮ КТО ИЩЕТ ТОТ ВСЕГДА НАЙДЕТ!!!
  • avatar SPOONY
  • 0
потихонечку приступаю тоже к «студийной» работе,
но процесс выкладывать небуду, если только после конкурса,
задумка имеется, осилить бы!!!
респект за труд на благо коммьюнити!
  • avatar SPOONY
  • 0
интересненько сказали -_О
впервые +ую коммент
  • avatar SPOONY
  • 0
Это просто какие то «гогглы от кутюр»!
необычно и шикарно! +ую естественно
и удачи автору!!!
Да уж конкуренция растет с каждым днем))))очень круто