вы неправильно набрали. там LOCHOW, а не LOHOW

шредер :)

Самолеты крутые! хоть и дизель

Судя по названию, польский

Это понятно.
Обычный измельчитель…

Сегодня измельчители с бензиновым приводом популярны на западе. Вывоз мусора, крайне дорог, его сжегание запрещно. Вывоз габаритных веток и стволов деревьев разорителен. Такой агрегат решает проблему утилизации. На картинке его древний прототип.

если набрать в Гугле www.google.ru/search?hl=ru&q=OSTROWEK%20LOHOW =)))
Возможно, вы имели в виду: ОСТРОВОК ЛОХОВ

Садовый измельчитель веток, с ручным приводом, имхо

Положительна? Мне показалось совсем наоборот. Возможно, из-за обилия хиханек и хаханек я просто перестала понимать, о чём речь.)

Рецензия там наоборот сугубо положительна, не понимаю вас…

Sweeeeeet!

Жаль, что у этих людей появляется аудитория.

Наверняка есть люди, которым надо хоть что-то публиковать.

Дело даже не в объективности рецензента, дело в заинтересованности или дурном вкусе, тех, кто эту субъективную оценку публикует

Если расслабиться и поверить Вики, то…
«Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики. Рецензия может относиться к материальным вещам (приборы, аксессуары, бытовая техника), компьютерным технологиям, художественной литературе, музыке, фотографии, фильмам, компьютерным играм. В дополнение к критическому утверждению, автор рецензии может выставить предмету рецензирования некоторую оценку для указания относительной ценности рецензируемого предмета.» (с)
То есть не видно, чтобы рецензия хоть сколько нибудь претендовала на объективность, даже наоборот. Словом… «На вкус и цвет все фломастеры разные» (с)

Вот и я об этом.

Многозначительно обгадить что то, не имея возможности создать своё, в этом смысл многих рецензий.

А самое главное — не совсем понятно, чьё вообще это мнение. Лев Гринберг, ведущий аниме-раздела сайта Кино-Говно.ком. Это кто? Какие у него заслуги на поприще кино? Почему, собственно, мы должны ему верить?)
Главная отрицательная черта таких рецензий — это их безапелляционный тон и старательно выжатый из мозга рецензента сарказм. Бооольше, ещё бооольше иронии, сделаем наш отзыв похожим на роман Донцовой — то бишь ироническим до абсурдной степени. Ну и ещё их авторы, как правило, чёрт знает кто такие.)

В таки рецензиях, почти нет объективной аргументации, есть мнение, ставшее уже практически каноническим штампом. «Бабло побеждает зло».

lj.rossia.org/users/tapirr/1039149.html?thread=9527341
вполне в духе Мэнсона. Собственное видение и всё такое. Специфичная Алиса, что там говорить