М-да… странная история.

Это вы о чем? Поясните…

О_о
Всё правильно, любая оценка субъективна. Время ставит окончательный диагноз.

Имхо любое оценочное суждение, высказанное по отношению к любому проявлению творчества, является всего лишь субъективным… Тем не менее стремление к постоянному подкармливанию индивидуальных эго за счет самоидентификации с «лидерами мнений», избранными большинством, состоящим из индивидов, собственного мнения не имеющих, неизбежно в коллективах более 3х человек :))) (сорри, меня понесло...)

Боюсь в данном вопросе мое мнение слишком предвзято…
слишком часто сталкиваюсь с «общественным мнением» на эту тему… художник -это нищий, одинокий, алкоголик который в перерыве между запоями может выдать шедевр(а может и не выдать), мне, на полном серьезе один заказчик заявил: «Ты, наверное, какой то не правильный художник, мы уже год работаем, а ты еще не разу не запил......»
понятно, в такой ситуации платить художникам незачем…
Кроме того, каждый же право на мнение имеет, и по мнению заказчика его юная любовница Софочка, Машенька или Наташенька (студентка второкурсница) конечно лучший художник… а объективных критериев то нет, вернее они есть, но всем наплевать, потому что имею право на мнение…
… так что если парень это продает, я за него очень рад!!! )))))

Задумывалось копирование чужих костюмов?
Нашла и запись, и отсылки к файту, куда это рисовалось. Вроде бы они на праве «оригинальных работ».

* лично к Вам у меня претензий никаких, да и на конкурс, куда эти работы были выставлены, мне всё равно. Только как-то неправильно копировать чужое, правда?

Это вы не про тот ли самолет, в который наши инвестировали еще сто миллионов долларов, а он… так толком и не взлетел…

многие таланты умирали в нищете, в том числе, по тому, что некто «компетентный и состоятельный» не сказал, что их работы хороши. Большая часть «ценителей» просто идёт на поводу у «компетентных покровителей».

Кстати, а постоянно ломающаяся машина — это простительно для профессионального конструктора? =)

А гравитация ниже земной -потому ноги вполне адекватны :)

Да, извините… ачипятка…

Кстати эта работа (фото) вошла в «экспозицию Steampunk.ru» :)

За плюс спасибо :) Хоть это и не мои работы.

А по поводу цен — имхо деньги вообще — навязанная большинству меньшинством вредоносная «норма жизненных целей и стремлений». И если абстрагироваться от Мамоны и Золотого тельца и предположить на секунду, что творчество не имеет стоимости а талантливых людей испокон веку поддерживали «подарки» ценителей таланта… Короче сколько дали, столько и взял, и спасибо, и снова на свалку и в мастерскую, потому что жизнь в кайф и занимаешься любимым делом.

Зря вы… я на личности не перехожу… даже не намекаю…
Вся эта лукавая темочка уж больно напоминает не менее лукавые уверения советских вождей о руководящей роли пролетариата…
и цель та же — удобнее манипулировать,…

«по плодам их, узнаете их» По делам :P
А то получается как в той самой истории про хлебное дерево.

Просто, всегда считал и считаю, что в оценках творцества, следует избегать резких формулировок и утверждений.

:)))

Неакуратность как осознанный приём, слабая «отмазка», как мне кажется. Учитывая цену с тремя нулями, особенно. Флешку от art-mechanic посмотрел бы с удовольствием.

Да, для комиксов очень даже неплохо :) Я вообще-то считаю комиксы настолько же серьезным видом искусства как, например, мультипликацию или кинематограф.

Мне кажется что автор все-таки хотел сделать аккуратно и его работы отличаются от тех, где неаккуратность была сделана специально (http://steampunker.ru/blog/333.html). Плюс для меня всегда гнутые шестеренки были спорным моментом.