Фактически, предлагаете мозговой штурм. Что-ж, я за! Только прежде всего давайте оговорим правила проведения и назначим модератора.

;))
Идея заключается в том, что многие стимпанк миры претендующие на реальность при отсутствии магии создаются людьми, весьма слабо разбирающимися в технике, например. Описаны при этом ярко, живо и хочется в них верить. Другие создаются грамотными механически людьми. При этом в политике, социологии и психологии знания этих людей весьма зачаточны. Вот и предлагаю объединиться в интеллектуальных упражнениях, в ходе которых автор будет защищать и обосновывать своё детище, а прочие рассказывать где и в чём он не прав и почему так не бывает и быть не может.

диски 3 и 4 врашаются без зацепления, поэтомувращательно-поступательное движение диска 4 переходит в поступательное движение диска 3, что препятствует «закручиванию» флешки, вместо диска 3 можно поставить сразу зажим для платы с планкой 2(направляющей). ось 1 не будет мешать плате, т.к. заканчивается на планке 2. Сложность состоит только в том, что бы проточить направляющую с двух сторон для планки 6.
P.S. надеюсь изложил понятнее, и готов выслушать советы, так как в дальнейшем тоже планирую реализовать эту схему.

Прочёл это воззвания и ощутил себя представшим перед судом всевышнего. Силюсь припомнить все свои грехи, критиканство и занудство. Гореть видно мне в геене огненной.:)
А идея конечно интересная, только несколько туманно подана.

s47.radikal.ru/i117/1102/71/3a3b4d4c0105.jpg

сразу прошу прощения за качество, т.к. это эскиз и при обведении получилось коряво(

Мда, такие конкурсы — это большой вклад в развитие стимпанка. молодцы.

У меня вопрос появился скорее по теории, чем по практики. Насколько нелепо будет смотреться механизм с магнитом (спрятанным под кожу)?

имел честь общаться с Олегом в 2005 году. отличный мужик.

флешка-супер, чуть слюной не подавился…

А, вот ещё тонкий момент, количество обкладок-лепестков должно быть чётным, чтобы щетки нейтрализаторов касались в какой-то момент одновременно центров нижнего и верхнего лепестка. Смысл в переносе электронов и умножении заряда, иначе машинка вообще не заработает.
И ещё. Летом, из-за повышенной влажности и больших утечек, самостоятельно может не схватываться. Требуется сообщить обкладкам первичный заряд насильственно, например расчёской заряженной коснуться.

Карабин? Имеете в виду барабан? Засечки — это фиксирующие щели?

Всё таки обычно самое опасное место в револьверных схемах отнюдь не сам барабан, а стык барабана со стволом. Коль скоро он решил этот вопрос — думаю и здесь не облажается. В любом случае уменьшенная навеска пороха снижает риск.

Фотографии были найдены на несколько часов позже того, как я оставила запись в блоге. А я очень не люблю два словечка в своих блогах: «АП» и «UPD». Поэтому найденные и отредактированные фотографии повесила в комментариях, ибо всё вкусное — любознательным.

По мне так опасненько стрелять из него… карабин сварен из кусков стволов — нарушена целостность металла + на карабине насечки есть… попадется бракованый патрон и все — как бы голову с рукой не оторвало :-/

Господа! Спасибо всем наиогромнейшее! Все-таки коллективное обсуждение проблемы стимулировало когнитивные процессы моей центральной системы, и я кажется кое-что придумал))
Попробую реализовать свои думки в металле)))

Ну сейчас во многом проще, всё же. Есть же, например, таруская «Царь-Пушка» под руководством Лобаева — абсолютно частное предприятие. Что было немыслимо в эпоху развитого социализма.
Но я даже не представляю себе количество бюрократических препонов, которые он преодолел, что бы открыть контору своей мечты.

А вот, например, количество кузнецов, изготавливающих на заказ и массово сувенирку, бытовые ножи и холодное оружие многократно превышает количество оных в СССР. Что есть несомненное благо, даже не смотря на обилие ворсмовского ширпотреба.

Так что основная проблема современных оружейников по призванию заключается в том, что советская оборонка рухнула, придавив Тулу и Ижевск, а законодательство в оружии по прежнему ориентируется на нормы тыща девятьсот пятьдесятого года и, насколько это возможно, затрудняет создание частных предприятий и мастерских хотя бы по ремонту огнестрельного оружия — не то, что по созданию. По УК, например, доводка до ума изделия ижсмеха с помощью напильника и полировочного круга может трактоваться как ремонт огнестрельного оружия, на что требуется соответствующее разрешение.

Сложно не согласиться! Дерзайте!

интервью с мастером на сайте «Молодежный экспресс» — mol-express.com/publ/ja_nashel_svoe_prednaznachenie/1-1-0-293

Присоединяюсь, а мне нужен потолочный вентилятор. Пойду на компромисс — объединю его с вашей люстрой! :))) А может на холодильники замахнёмся! Чего мелочиться!

Это да. :) Я имел ввиду, что не у каждого «умника-умельца» есть возможность быть прикрытим гос-вом, и тем более сейчас.
А уж работать «на дому» или «там, где удобно», а не в спецНИИ, так вообще никаким образом.
Даже в послевоенные годы — «тогда» — с этим было проще, чем сейчас во времена демократических свобод. Ну, и конечно, трава зеленее и шушпанчики толще :)