Взяли бы Вы на главную роль серьезного плана человека, в анкете которого такая фотография?

А ведь, между прочим, это Линдсэй Лохан…
Внимание вопрос — фото для Вас СОВСЕМ ничего не значит?

На сколько я вижу, в конструкции крыла применены достаточно гибкие элементы. Так и напрашивается сравнение с бамбуковой удочкой. Для машущего крыла такая гибкость важней, чем жёсткость. Жёсткость нужна самолётным крыльям, да. А у всех махателей-летателей рабочие крылья изрядно гибкие.
И растяжки там тоже просматриваются явственно. Возможно они не совсем эффективно расположены, и это можно знать только глядя на точный чертёж, чтоб все параллелограмчики прочувствовать. Но оптимизация таких растяжек, это ж чисто инженерская задача, верно?
Так что, лично мне, сей экипажъ летючий, представляется гораздо более жизнеспособным, чем многие стереотипные решения на тему «дирижаблекорабль»

На всех обижаться — обижалки не хватит :) Я знаю что такое мозаика, и именно потому написал словосочетание в кавычках. А на глубокую идею я и не претендую — это просто виселки, которые покупают не задумываясь о смысле.

Наждак вещь стационарная, а вот УШМ — предмет, практически, «карманный» )))). Ну как перочинный нож…

Не надо путать маркетинг и его принципы, ведущие, кстати, к великим открытиям))

значит просто у нас разные подходы к постановке оценок.

Да, точно. И это ещё большущий вопрос, кто кого на той доске поразделывает

Для начала, с прошедшими Вас праздниками! А теперь продолжим. Не станем оспаривать право реальности на существование, а вот на счет законов не могу не возразить. То, что Вы пишите, абсолютно правильно, но лишь применительно именно к фундаментальным законам (природы).Не люди все это создали, что утверждать законы. Но с искусством дело обстоит как раз наоборот — оно полностью создано людьми, от начала и до конца, а значит и все его законы придуманы теми же людьми.Сюрреализма не существовало до того, как Бюнюэль и Ко написали первый манифест сюрреалистов, где собственно, и обозначили его рамки и границы.
И, полагаю, слишком смело утверждать, что «а вот их же язык искусства мы все вполне понимаем». Скорее, предполагаем, что понимаем. Понимай мы его в полной мере, сотни ученых до сих пор не бились бы на тайнами этой цивилизации.
На счет современного искусства, не стану выдвигать суждений, поскольку в большинстве своем оно мне не понятно, иногда даже сложно назвать это искусством.Зато в нем можно отчетливо проследить надуманность оценок и смыслов, когда, извините, за размазанные пятна краски в исполнении Поллока платят миллионы. Такие «шедевры» каждый из нас создавал в детском саду. Но это мое личное мнение. Может я недостаточно проникся «темой» :))

Не обижайтесь, это всего лишь мое скромное «ИМХО», без претензии на истину в последней инстанции.

Мозаика — ru.wikipedia.org/wiki/Мозаика

А у вас — хаос, с одной стороны и заполнения полного нет, с другой — упорядоченности нет, с третьей — сцепления нет. Т.е. ни того, ни другого, как я говорил — идеи нет. Просто наляпано. В основном имею ввиду средний кулон.

А вот из принципа не полезу гуглить, так как терпеть не могу современный маркетинг.

спасибо за науку

Вы достигли поставленной цели — интерес пробудился! :)
К воклогам (в классическом их представлении) я тоже отношусь с прохладцей, но по другой причине.

А без ссылки прямой разве сложно найти по запросу «лайт бокс своими руками»? Оценки, лично я, ставлю за то, что вижу. А уже дело автора показать в ограниченном динамическом диапазоне цифровой фотографии то, что он хотел, собственно, показать. Так что это совет, а не осуждение.
www.shintop.ru/phototrophy/article.php?action=article_show&id=568

При всем уважении, но у меня много всякого, из чего можно лепить, но задумка была именно такая. И просветите, пожалуйста, другое — это какое?

Конечно! Живые фото всегда интересны и приветствуются.

В этом и заключается смысл ознакомительных материалов — разбудить интерес. Основной принцип современного маркетинга и рекламы. Заставляет «копнуть» глубже, поискать и… составить свою картину вышесказанного :). Если Вы, Анатолий, заметили, то мой пост далек от копипаста, это всего лишь факты и мои умозаключения на эту тему. Я вот не очень люблю ворклоги. Они, на мой взгляд, несколько притупляют воображение, замыливают изобретательское начало. Сам свои идеи черпаю ото всюду и придумываю каждый раз, не используя «заведомо проверенный алгоритм». Так что совсем разжеванный материал Вы от меня не дождетесь — всегда будет присутствовать интрига)))

Ссылка не работает. А оценки, я думаю, ставятся не за качество фотографий.

Красиво, даже картинно! +

Я точил на заточном станке (наждаке).
Но недавно купил графический планшет, проблемы с заточкой ушли в прошлое! :)

Интересно. С Вашего позволения как найду фотку из Глазго из музея, добавлю тот самый Эдиссоновский Letterpress (пресс для писем) — он собственно упростил переписку в конторах, таким образом. Помню что вроде фоткал.