Опять сеть глючит! :-( продолжу: нет? Хорошо. Каждый имеет право на своё мнение, каждый остаётся при своём.
Извиняюсь за сумбур в комментариях…
Носить маску утонченного эстета — тоже навык, и нередко весьма актуальный. Я вот, например, не умею, а иногда бывает полезно. В общении с клиентами и т.п.
Рыба--неудача
— Хорошая порода:-) Не рыба Удильщик, а рыба Неудача :-)
Вы считаете, что у таких специалистов можно чему-то поучиться? Хм… Не знаю… Встречал таких в жизни, и все они за масками утончённых эстетов скрывали откровенное, извиняюсь, быдлячество.
Нда, «А шея то плоская»!) У любой рыбы она так переходит. Я не сомневаюсь что удильщик голову повернет, а вот утка не сможет!
Как-будто осень со своими красками убегает куда-то вдаль… +)
Ну так и у удильщика шеи тоже нет! :-) Голова плавно резко переходит в жопухвост.
Так что в этом обсуждаемые произведения не отличаются :-)
Отличное клонирование! +
Отлично, спасибо за внятное и аргументированное мнение.
Смотря что в Вашем понятии шея! У меня вполне конкретное, особенно к знакомым биологическим объектам, коим является голова. У членистоногих шеи нет — есть головогрудь, например. У Вашего примера шеи нет, но и пример то фантастичный. Это не жук и не что то знакомое.
Опять же с технической точки зрения — шея многоосный шарнир, позволяющий поворачивать чтото относительно чего то. У этого товарища steampunker.ru/blog/sculpture/5482.html, я не сомневаюсь, что если чудики оживут, смогут за мной приглядывать повортом головы. Орех же сможет только поворотом всего туловища!
Ох. Даже не удалось дописать. Продолжу уж: да. Субъективно. Но мы имеем дело с тем, что воспринимается только эмоционально.
Итак? Пупс--чистый троллинг. Рыба--неудача. Я так считею. Согласны? О.К. Нет? Х
  • avatar Trou
  • 5
А у рыбы, стоили мне лишь откадрировать голову с глазом, и сразу вопиющее сходство с пупсом проявилось? :-)
То есть, вы всё же подтасовываете результаты исследований. :)

Работа bronzoviygorgul (в тегах) подписана чёрным по белому ЮМОР — мастер отдыхает, веселится! И если бы акробаты от искусства не затеяли бы весь этот сыр-бор, то публикация ни чего, кроме улыбки не вызвала бы.
Ну а теперь выложу свои соображения по существу вашего опроса:
цитируя вас
Кстати, еще момент! Где-то в сети болтается подборка, «творчество душевнобольных», можно наверное найти по этим ключевым словам. Если её посмотреть, становятся видны некие «матрицы», отличающие их восприятие от нашего, условно-нормального.
Так вот, не все, но часть экспонатов «музея плохих картин» — стопудово несут этот «отпечаток», мне лично прямо аж глаз режет.
хочу сказать, что именно такие ощущения у меня вызывает «пупс».
«Удильщик» же агрессивен, нелеп, но в нём нет угнетённого настроения.
То есть разница в эмоциях, и ассоциациях которые рождают «произведения».
Наше художественное восприятие опирается на ОПЫТ и понимание абстракции и у каждого из нас он совершенно разный, поэтому такие баталии.
Уверен что есть возможность прийти к одному знаменателю, но дай Бог расхлебать эту тему! :)
Вот так я вижу две абсолютно разные работы.
Я знаю эту байку. И подозреваю, среди «набежавших», были два-три подкованных в искусствоведческой риторике, которые были рады объяснить остальной, непросвещенной публике, почему именно эта банка, именно так поставленная, на данном подоконнике, является зрелым и концептуальным арт-объектом (в отличие от ровно такой же банки, выброшенной в помойку).
Вот подобных специалистов мне и хотелось бы тут послушать. И как знать, может даже чему-то у них научиться… Я серьезно.
Как арт объект она не дотягивает только потому что: во первых — нет шеи, да и намека на неё. Глупый неанатомичный шарик.
— Ээээ… Вы действительно полагаете, что наличие шеи — непременный атрибут приличного арт-объекта? :-)) Смотрите, тоже шеи нет:
steampunker.ru/blog/our_workshop/9373.html
Тоже, своего рода, «глупый неанатомический шарик», не так ли? :-)
Поехали. :-) Читал--и вспоминал старую байку про человека, который на выставке современного искусства оставил не подоконнике банку из-под пива. И где-то через полчаса набежали, пардон, эстетствующие пижоны, и начали серьёзно рассуждать о том, что Автор хотел этим сказать.
Я не знаю, правда ли это. Я могу сказать лишь одно: для меня существует лишь один критерий: «нравится--не нравится». А всё прочее--от лукавого. Да. Суб
Фирменный припой хорош. Я им спаял 2 водопровода, немного не хватило, купил такой же, только вместо серебра 3% меди. Так вот, оловянно-серебряный течет получше. Сейчас жалею, что не оставил полметра. Приходится все паять оловянно-медным, по тому же принципу:
когда встает некая техническая задача, стараюсь решить её теми средствами, которые уже есть под рукой.
И электронику в том числе…
На то она и шутка. Согласны? :)
Эдакая хрень, да ещё и с амбициями :)))
Можно и рядом повесить, от них не убудет :)
Вот затея под угрозой не окажется, по-моему. На рынке свои законы, нам не ведомые :(
ПО-Е-ХА-ЛИ!!! Класс. + уже ставил.:-) Хорошо, что молодёжь просвещаете. Как человек, хорохо помнящий свою раз… долбайскую юность, говорю спасибо, и делаю «КУ». Много раз. ;-}
Спасибо
Спасибо. Но думаю, что самые удачные работы еще впереди.