Финал близок :-) Думаю, осталось 2-3 части ворклога, ну и потом итоговая фотосессия нормальным аппаратом.

Да, по винту — все так. А по степени детализации, я уже писал на примере манометров, что при ЛЮБОЙ степени приближения к оригиналу у критиков будет повод для «добрых советов» :-) Сделал бумажный циферблат — скажут, нужна настоящая стрелка. Сделаешь настоящую стрелку — скажут, надо чтобыона двигалась как в настоящем манометре. И так далее, до полного совпадения с оригиналом :-) Однако, прикол в том, что сделать полностью совпадающую с оригиналом 20-см модель, сделать сложнее чем реальную 10-метровую лодку. А главное — нафига? Заем мне лодка, способная плавать и погружаться, если я не могу в нее залезть? Скажут — а ты сделай на радиоуправлении… Ага, значит выбрасывай всю РЕАЛЬНУЮ начинку, и обратно ставь имитационную, с рулевыми машинками и прочим… Налицо противоречие, не так ли? :-)
Которое на самом деле разрешается тлько одним вариантом: в приближении модели к полной натуральности, на какой-тогранице надо остановиться. И смириться с положением, что все что за ней — «не по-настоящему». И мужественно посылать лесом всех, подсказывающих как сделать следующий шаг в натурализации, после которого, якобы, «станет гораздо круче» :-)

Однако симпатично, и аккуратно +

Не знаю, что там углядели «старинного» — мне это больше напомнило мои фотографии середины 80-х, которые были результатом съёмки фотоаппаратом «Смена 8М», плёнкой «какую-смогла-купить», потом наощупь сунул плёнку в фотобачок, при этом исцарапав и засветив края в щель двери (потому как сие священнодейство обычно происходило в ванной), а потом в той-же ванной печаталось на увеличителе, найденном в сарае и быстро-быстро, пока мама с работы не пришла!

Настоящие старинные фотографии они… они дышат, они живые, даже когда отсканены и отфотошоплены. А это — «жалкое подобие левой руки».

Класс+

Тоже возникли такие предположения. Наверное, если бы вселенную Туве Янссон изобразил Юрий Норштейн, получилось бы нечто подобное.

Медленно и планомерно вы изволите нас изводить:)).Экий утончённый садизм:).Когда же финал?!

А если серьёзно, очень понравилась идея подставки как функционального элемента.

Как то не очень понравились.Не, не так, не всё понравилось.Похоже как фары от джипа на постаменте:). Т.е подставка и кронштейн класс, а вот верх… Какой то несоразмерный.Лучше было бы (ИМХО) или уменьшить корпус по первое кольцо, или перенести крепление (с торца) на середину (снизу) (они бы получились визуально выше).

Уровень рабоы как всегда.......(без комментариев:)))

Много иронии, зашкаливает. Когда так усиленно подмигивают и намекают: «это смешно, очень смешно!», начинает скорее напоминать нервный тик.
А про сюжет и не ясно ничего, равно как и про отношение к стимпанку, кроме упоминания парового котла. Моё мнение — оставить в обрывках.

Таак. Неблизко, но знать будем…

Призадумавшись, понял, что для изменения направления выпиливания пазов понадобилось бы отзеркалить положение мотора с диском относительно центральной оси станка.

Но засада в том, что после этого, как вежливо подскажут «ТРУшники», при вращении винта в обратную сторону, он бы начал сам себя раскручивать. А значит, неплохо бы левую резьбу на оси и в «пульке»…

А потом, раз уж это соблюдено, можно и привод сделать по настоящей схеме, с нужными шестернями…

А раз уж он сделан, можно же и вентилятором продублировать функции подлодки — а почему только ночник? По честному дал ток на мотор — и работают винты! А уж тогда надо сетки защитные, и, желательно, герметизацию по честному, чтобы ещё дитё могло в пруду запускать на ДУ, и…
:)

Будь они и впрямь добрыми, было бы прискорбно. Но лично я не сказал бы, что виднеется именно доброта, равно как и злоба. Скорее, именно странность, столь характерная для скандинавских сказок.
Даже фамилия — Янссон! Не родич Туве, случаем? — Муми-тролли просто-таки лапой машут из угла.
Понравилось.

Замечательно, +

То же замечание.

Не похоже, если честно. Видно, что фотошоп, да и сыграть это тоже надо уметь — выражения лиц раньше совсем другие были. Хотя я и так не сделаю, конечно.

По ссылке более, но впечатление то же. Разве что с авиаочками дядя (наверное, условный рефлекс на гогглы уже:)).

Спасибо, интересно. Было дело, пробовал условно-действующее сварганить — ещё лет в 16 было.

Уфолог, я не люблю кому-то завидовать. Пожалуйста, ничего больше не публикуйте! :)

Великолепно, разумеется. Кстати, если найдётся специалист по обработке фото, он сможет восстановить ваш неземной :) лик, отразившийся в полусферах глобуса — до того всё зеркально!

И красиво, и безумно — безумно красиво!

Замечательные колоночки получились! Постоят пол года, окислится металл, они приобретут вид «зрелой» вещи и выглядеть будут вообще потрясно!

очень похожее, делал в школьные годы, правда дальность стрельбы была слабее, чем у луков.

Симпатишно!:)