Все, понял, спасибо.

… колорит знакомый, а вот декоративное направление в данном стиле нет…
Вадим это поиск новых форм или ностальгия по прошлому...?
… а в целом оч интересно, сам тоже люблю такой умышленно театральный декор с элементами реализма,
во всяком случае у меня эта вещь пробудила воспоминания двадцатилетней давности, когда рисовал композиции под влиянием впечатления от фильмов Андрея Тарковского…

Для того, чтоб на таком плече (максимально разложенная в горизонт лампа) держать вес нужны очень тугие шарниры, а трубка медная очень мягкая и в процессе смены положения жесткость трубки на таком плече будет недостаточной для «срыва» шарнира. Для увеличения жесткости трубки следует увеличить толщину стенки, а это, в свою очередь, увеличит вес, ну и приведет к увеличению фрикционной жесткости шарнира. Замкнутый круг. Из разряда предельной длины лифтовых тросов.

Уныния и безысходности (которые сейчас так популярны среди некоторой части стимпанкеров) у Земана точно не было:)

Красиво! (+)

Очень здорово! +

Эпично наверное выглядит его взлет с воды, этакая гигантская чайка :)

Романтично… наверное это все же фентези, хоть и дирижабль, с крыльями там без магии явно не обошлось… но, плюс конечно…

круто

В институте я еще карандашом чертил. Правда механическим. Стержни 0.5 2B, немецкие, с какими-то пластификаторами. Они не мазались, очень хорошо и сочно на лист ложились. Я из-за этого твердыми никогда не пользовался — вспомогательные линии проводил этим же мягким стержнем вообще без нажима. Лишнее потом также без нажима убиралось ластиком. Ни следов, ни грязи. Намастрячился — у меня препод принимать отказывался, говорил — стеклёж.

Спасибо за совет! :))

У меня отец тоже все это очень даже застал, завтра, постараюсь не забыть, спрошу у него…
Нас в институте первым делом научили ножи делать, специальные макетные… а вот им, и карандаши и макеты и все что хочешь.....;))

Слышу неравномерность хода. Иногда стекочут, иногда молчат, все зависит от того куда стрелка ползет секундная

— Ага, было такое у одних китайских настенных. Решил очень просто, откусил бОльшую часть стрелки. Оставил 15-мм огрызок, чисто чтобы видно было — идут часы или встали. И все, проблема ушла :-)

Они видимо разные были, у меня сейчас два механизма рядом, тестирую… один прет как танк, а у другого стрелки еле держатся, если не трогать идут нормально, но я подозреваю что они даже контакт замкнуть не смогут, встанут… сам то механизм мощный, но их видимо предполагалось пальцем переводить(завод спереди), поэтому трение на оси минимизировали…

Сохранение энергии? Наверно. Не думал. У меня на работе от 220 совдеповские. Там стрелкой убить можно, но и механика там мама не горюй

Может быть. Я же художник, а не астроном. :)

Мне отец (чертивший еще на кульманах) передал секрет, чем лучше точить. Обычным хирургическим скальпелем. Вручил мне когда-то, теперь скальпель лежит в готовальне и время от времени служит для заточки.

Ну не знаю… я в свое время общался с профессиональными часовщиками, и эта информация от них… по моим то представлениям, на сколько с одной стороны отстанет, на столько с другой ускориться, главное чтоб тянуло.....;))

Что вы понимаете в зазеркалье!

Не, по художественной части там всё превосходно. Но солнце, лежащее на горизонте может осветить висящую высоко над горизонтом Луну единственным образом

Ход солнечных лучей показан красной чертой. Мой вариант Луны утрированно увеличен, чтоб понятней было, куда «рожки» полумесяца должны глядеть