Спасибо :)

Спасибо, Игорь. :)

Плюс.

Да… Плюс.

Плюс.

Клевый. Плюс.

Очередной шедевр! +

Зер гуд, отличная работа, по всем критериям. +

Вполне симпатично, +

Плюс-)

Спасибо :)

Плюс!

О! То-есть, просуществовало с 1922 по 1923-й… ?! Однако…

-Какая отвратительная… рожа...© ))
«Джентльмены удачи»
А работа супер! +

круть!

Красавец! +

Это даааа!

Зато теперь есть опыт )

Ваша мысль понятна и лежит «на поверхности». Так неинтересно. У меня есть несколько аргументов в противовес этому мнению.
1. Многие слова, имеющие нынче негативный окрас, ранее такого негатива не несли. Пример: самок собаки повсеместно именуют «девочками», а самцов «мальчиками». Истинные наименования считаются непристойными. И повелось это относительно недавно.
Смею предположить, что и «лакей » негативный оттенок приобрел позже заявленной даты.
2. Лакей — это в первую очередь слуга. Слугу, как правило, всерьез не воспринимают. И чем ниже ранг слуги, тем меньше внимания ему уделяет тот, кому лакей прислуживает.
Напомню: «Производство аппаратов производилось в г Петрограде на закрытом заводе, под руководством НКВД »
Инструкция от НКВД по эксплуатации изделия МехЛак-1 (в целях борьбы с контрреволюцией и саботажем) прилагается.
ГПУ было выгодно название, принижающее значимость аппарата.
3. Лакеев у нас нет, но работу лакея кто-то выполнять должен. Почему не МехЛак?

Спасибо :)