Да, это застежка для блочной тетради. Сначала я хотел использовать классическую (как на множестве ремней, не знаю как она называется), но потом задумался над функциональностью. Вот и решил, что магнитная будет самое оно.

Первый пошёл.

Пардон, буква слетела: «толщиной 1,5мм».

Не совсем понимаю вопрос. Уточните пожалуйста. о_О
Если вы имеете ввиду магнитную застежку, то они бывают разных конструкций и разной толщины. Самые тоненькие — 1,5м толщиной, монтируются на клей между двумя слоями тонкой кожи и практически незаметны.

Вопрос не очень понятен. Что за механизм.
Мне лично всякие ужасы сразу представились из области пирсинга.

Ну, значит, делаю блог.

И ещё один момент, раз уж у людей появились практические вопросы:
Обратите внимание на соединение лейденских банок. В классическом исполнении они запитываются только на внутренние обкладки. Наружные соединены общей шиной. То есть последовательно. В моём случае это оказалось недостаточным. Я соединил лейденские банки как один конденсатор, параллельно. Провод одного токоснимателя подведён к наружным обкладкам, другого — ко внутренним. Искра проскакивает реже, но зато она длиннее и толще.
Ещё обращу внимание на то, что в идеале оба искровых контакта должны быть выполнены в виде металлических шаров, для накопления заряда. Просто с проводками машина Вимшурста может не заработать из за высокой утечки коронного разряда.

Еще думаю, сначала стоит высказаться первой команде «креативщиков», а затем дать слово «рационализаторам».

лишь бы не в гигиенне огненной © :)))))

Точно.
Правила проведения привычные для любого приличного заведения:
1. Обсуждается проект, идея и текст, а не личность автора.
2. Без матов, ругательств и прочего лукавого троллежуйства.
3. Мнение без обоснуя — полмнения, зато с обоснуем — два мнения.
4. На чужое мнение не обижаются.
5. Никто не обязан понимать писанину автора так, как этого хочется автору.

Фактически, предлагаете мозговой штурм. Что-ж, я за! Только прежде всего давайте оговорим правила проведения и назначим модератора.

;))
Идея заключается в том, что многие стимпанк миры претендующие на реальность при отсутствии магии создаются людьми, весьма слабо разбирающимися в технике, например. Описаны при этом ярко, живо и хочется в них верить. Другие создаются грамотными механически людьми. При этом в политике, социологии и психологии знания этих людей весьма зачаточны. Вот и предлагаю объединиться в интеллектуальных упражнениях, в ходе которых автор будет защищать и обосновывать своё детище, а прочие рассказывать где и в чём он не прав и почему так не бывает и быть не может.

диски 3 и 4 врашаются без зацепления, поэтомувращательно-поступательное движение диска 4 переходит в поступательное движение диска 3, что препятствует «закручиванию» флешки, вместо диска 3 можно поставить сразу зажим для платы с планкой 2(направляющей). ось 1 не будет мешать плате, т.к. заканчивается на планке 2. Сложность состоит только в том, что бы проточить направляющую с двух сторон для планки 6.
P.S. надеюсь изложил понятнее, и готов выслушать советы, так как в дальнейшем тоже планирую реализовать эту схему.

Прочёл это воззвания и ощутил себя представшим перед судом всевышнего. Силюсь припомнить все свои грехи, критиканство и занудство. Гореть видно мне в геене огненной.:)
А идея конечно интересная, только несколько туманно подана.

s47.radikal.ru/i117/1102/71/3a3b4d4c0105.jpg

сразу прошу прощения за качество, т.к. это эскиз и при обведении получилось коряво(

Мда, такие конкурсы — это большой вклад в развитие стимпанка. молодцы.

У меня вопрос появился скорее по теории, чем по практики. Насколько нелепо будет смотреться механизм с магнитом (спрятанным под кожу)?

имел честь общаться с Олегом в 2005 году. отличный мужик.

флешка-супер, чуть слюной не подавился…