Понятие профессиональности тут совершенно не причем.

Извините, но предложение «называть работы кого бы то ни было «детским лепетом», тем более, когда человек, выдвигающий такую оценку не может подкрепить свои слова, демонстрацией своих работ, действительно, превосходящих обсуждаемый предмет по уровню исполнения» считаю совершенно нелепым.

Каждый человек волен оценивать выставленный на продажу товар исключительно так, как ему хочется. Если кто то собирается признать некую вещь предметом искусства, что как бы автоматически переводит ее в разряд неоценимых вещей, то ради бога, пусть в отношении этой вещи спорят исключительно профессиональные искусствоведы (которые, кстати, ничего сами не производят, но имеют полное право оценивать).

Мое мнение заключается в том, что данные украшения выполнены на любительском уровне и не стоят запрошенных за них денег.

Могу порекомендовать зайти в магазин «серебряный мир» и посмотреть на работы Творческой студии «Метопластика».

И что будет дальше. Что делать с этим PDF файлом?

Стимпанкер-скорее мультимедийный журнал, без явной литературной напрвленности.

Можно не только литературный… можно просто сделать литературную колонку, колонку с крафтом и набросками, и всем, что интересно читателям Стимпанкера.

Возьмётесь?

Прошу прощения, когда писал коммент, предыдущего ещё не было.

Понял, дама имела в виду именно периодический литературный журнал, в полном смысле этого слова, то есть, обложка, иллюстрации, рассказы и выдержки НЕСКОЛЬКИХ авторов.

редколлегия — да. но в нашем случае… кто возьмётся, тот и редколлегия.

Абсолютно согласна. У Стимпанкера есть готовая площадка, сообщество и контент. А если снова бросить клич по рассказам (и ещё того сильнее — стихам), отбоя не будет от авторов :)

Это существенное дополнение. Будет искренне жаль, если на месте этого шедевра появится новый коттеджный посёлок… под охраной ЮНЕСКО

Стимпанкер — почти журнал.
Авторы вполне могут начать со статей на сайт. Останется только перегнать статью в PDF.

Дело за малым, найти тех, кто будет делать такой журнал. Даже самиздат требует времени, средств и какой-никакой редакционной коллегии.

Что-то журнал заглох. ИМХО, русский раздел они бы не открыли — зачем им это? Другое дело, что хотелось бы видеть русскоязычные журналы, хотя бы в PDF.

Всё познаётся в сравнении. Считаю непрофессиональным, называть работы кого бы то ни было «детским лепетом», тем более, когда человек, выдвигающий такую оценку не может подкрепить свои слова, демонстрацией своих работ, действительно, превосходящих обсуждаемый предмет по уровню исполнения.
Что касается теории, её полно в интернете.

слатехоспадя, он не всё у нас в стране определял… не все хорошие вещи успел загадить(

Простите, но мне не нравится это.
Минус ставить не буду.

тем сложнее Ющенко… сомнительный критерий художественности, надо сказать.

средствами для видеозаписи: снимать построенный мир и запрограммированных ботов, которые «играют» свои роли.

В Sandbox_launcher поставьте шейдеры Off. И разрешение поменьше — тогда всё будет летать.

Работа третья, после страуса и осы.Рост-1метр.

средствами для чего?

в целом, это cube 2 engine, который я встречал в других играх-«песочницах»

из плюсов — он действительно прост и понятен(по большей части)
из минусов — мой ноутбук не тянет детальные пейзажи, все тормозит