• avatar Sterkh
  • 0
на моем маке стоит и виндоза и мак ос, да виртуальная машина с линухой в придачу, мы с ним парни универсальные))) каждая ос имеет ряд характеристик + и -, хорошо когда могешь юзать в соответствии с задачами удобную систему.
мак ос америкосская штука со всеми их законодательно-потребительскими приколами, но графические возможности, производительность и простота ( а еще его поломать тяжело, я в детстве утавал виндозу реинсталить ))) )…
но даблкилы я пролучаю на виндозе)
  • avatar Shua
  • 0
Только собрался просить файлообмен :)
torrents.ru в новой инкарнации отказался меня узнавать, а регистрироваться лениво
  • avatar SLiP
  • 0
Спасибо
Нашла ссылку от автора иконок на архивы. Сейчас пост обновлю)
Поставила на закачку. Что-то с раздачей туговато там.
Карр, карр, холиварр! =)
Мне всю жизнь было интересно посмотреть, как юникс выглядит. В глаза не видела никогда.)
  • avatar SLiP
  • 0
Zet, залей на файлообмен, пожалуйста)
  • avatar rrrat
  • 0
ну, юникс — это юникс, тут даже говорить нечего:) хотя именно мак ос я ненавижу лютой ненавистью по личным причинам:))))

главное, чтобы холивар сейчас не начался:)
Мне кажется, она просто подводная)))
  • avatar rrrat
  • 0
ну, главное, я вам пищу для размышления дала, а дальше-то дело ваше:)
Спасибо, учту. Опечатку поправил, а с фразами в начале ничего делать не стал.
Насчет персонажей — не знаю, сейчас перечитал, вроде вполне живо. Но, впрочем, буду работать)))
местами наверное отрицательная :)
  • avatar rrrat
  • 0
черт, что-то я намудрила в форматировании:( ну, надеюсь, и так все ясно будет.
  • avatar rrrat
  • 0
Ну вот, все почти готово.
[...]
Ну, вот и все.

почти одинаковые фразы, глаз режет немного.

и поставили на на две с половиной ставки.
опечатка, 2 раза «на».

на мой вкус, слишком много предложений начинаются с «ну», «но», «хотя» и «да», но возможно это чисто мое восприятие. и хотелось бы синтактического разнообразия, особенно в плане прямой речи, а то герои говорят как роботы, четкими фразами и без эмоций:)

а вообще, чтобы составить окончательное мнение, нужно, конечно, целиком читать.
  • avatar Sterkh
  • 0
эхх х а за что я люблю мак ос? а за то что это юникс, а юникс такой послушный, прописал в командах делай так то, и делает…
мы для юниксоид писали звукокастом модули, вбиваеш: если…, то — та-да! где… это любой код действия ( нажата клавиша ..., старт принта, изменение яркости4, и тд)
  • avatar rrrat
  • 0
вооот!:)
хм, может у меня не тот был? где-то вверху есть фото с пережареным, там, где шарнир с петлей… цвет под медь, но какчество… А первый — вообще пережарил — но он — не спенился, а наоборот — ужарился до невозможности, правда стал как кремень, даже не гнулся… хочу с глиной попробовать, правда, сутки сохнет, так хоть форму держать будет… Когда свои гогглы закончите — посмотреть до невозможности охота…
  • avatar Cobra
  • 0
Ага, а когда пережареный вынимаешь- он вообще на мочалку похож, вспенивается и становится мягким… Знаем, знаем. кукол из пластика делала, перепробовала все что можно, и фимку тоже)))
И вот ещё (запамятовал) — пластик использовался FIMO soft — ибо никакого другого найти не смог, и форму он держит только на к.-л. поверхности, никакую другую не желает принимать, после 5 минут работы с ним — как перемягкий пластилин, гнется туда, куда не надо, поэтому жарил пластины разной толщины, и уже потом — пытался выгнуть, как надо. Так мало того, чуть недожаришь или пережаришь — внутри образуется куча всяких каверн и пузырёв — последние — особенно бесили..., срежешь их — а там вмятина, приходилось переделывать… Так что в следующий раз — лучше уж к.л. металл использовать…
В принципе возможно всё, но есть ньюансы. Любая лампа имеет такую часть как цоколь, а, как следствие светильник имеет патрон. При достаточно минималистичном дизайне данного светильника встаёт выбор: голова-лампа/тело-патрон или голова-патрон/тело-лампа. Поразмышляв я склонился к первому варианту. Конечно можно исполнить этот светильник используя светодиодные технологии, что позволит встроить излучающие элементы куда угодно(хоть в крылья), но тогда это должно быть совсем другое дизайнерское решение. Да и ценник будет уже не «детский». Что касается абажура. Бабочка это, всё-таки, светильник-бра, и в этом амплуа ей абажур не нужен. А лампа (15Wt/желтая/матовая), практически не даёт ослепляющего эффекта.