• avatar uairat
  • 0
Объективная критика тоже нужна… Такая мысль кстати тоже была)
ИМХО перебор… Прошу не воспринимать как оскорбление)
  • avatar uairat
  • 0
Ну, немножко сквозь просветы видно, но всё же…
Не для «смотрения» они)
  • avatar 4eptb
  • 0
а в правое «очко» тоже ни зги?
  • avatar uairat
  • 0
Конечно, нет) они ж не для этого) по традиции, на лоб или цилиндр.
  • avatar akos
  • 0
а в них что-то хоть видно?
  • avatar UzhaZZ
  • 0
Хорошая подборочка! Первоначально была опубликована то ли в Nature, то ли в The New Scientist, и там было побольше всего. Ссылочку потерял.
  • avatar UzhaZZ
  • 0
Абалдеть (в исключительно положительном смысле)…
все… решено… пока сапоги не доделаю ничего больше не буду фоткать))
  • avatar Anize
  • 0
Красиво. Даже очень. Но сапоги.
уже мучаем))) скоро сфотографирую совсем новое. как раз-таки плод мучаний гугла))))
Насчёт того что лаковые сапоги(это не латекс) это фетиш, а не стимпанк — с этим согласна. Но не БДСМ!
а про крушение «Гинденбурга» статейка уже между прочим встречалась здесь steampunker.ru/blog/auto/411.html
  • avatar 4eptb
  • 0
ну и ладно. спасибо за плюсы.
у меня нет латуни, поэтому я убежал за цветным картриджем для принтера ;-)
  • avatar 4eptb
  • 0
исправил, просто, ночью не до писанины)))
  • avatar rrrat
  • 0
Спасибо:)
но все же латексные сапоги намного ближе к бдсму с фетишем, чем к паропанку)
почистить тяжело(разве что доштриховать) так как нарисовано тушью, а рисую я исключительно вручную, не прибегая к помощи компьютерной доработки.
Не всегда. Часто фетиш выступает как отдельная «культура» точно также как и БДСМ далеко не всегда связан с фетишем
Фэтиш, это то же часть БДСМ.