Чтоб написать в коллективный блог — нужно на него подписаться. Сделать это можно на странице блога, нажав на маленькую картинку электрической вилки под названием блога. подпишитесь на неко указанным способом, войдите в режим редактирования своего топа, и в ниспадающем списке блогов выберите нужный блог, и нажимайте «опубликовать». Всё, ваш топ в тематическом блоге, на который вы предварительно «подписались».

Ну а что же еще делать людям зарабатывающим в несколько тысяч раз больше чем нужно для проживания? ;)

Хм… Оппозитно.

:)

в переносном. До такого стимпанко-очумельцы еще не додумывались :)
и прямом тоже… эхо будет гулять по такой коптилке

в смысле?

Давайте не будем столь снисходительны. Если «немного» переделать детскую наивную мазню, то вполне может получиться кое-что из Пикассо. Вопрос в том, что получается не всегда, и понятие «немного» достаточно растяжимо. Между прочим, с вашим утверждением, что "в любом изделии стимпанк важно произвести эффект рабочего механизма", тоже не соглашусь, тот самый механизм, не всегда занимает главенствующую роль, должно быть ОЩУЩЕНИЕ стимпанка… ну, и чувство меры, при его создании.
Как мне кажется. Сорри.

Давайте не будем столь категоричны! Я однако скажу, что в любом изделии стимпанк важно произвести эффект рабочего механизма. В столике это не наблюдается, но если его немного переделать, то он вполне из имеющися запчастей может выглядеть лучше.

мать-мать-мать-мать… гулко отозвалось эхо…

блин, оно в ужасном качестве.все бы ничего, но звук еще хуже :(

Этот столик попадался мне на глаза, но впечатления не произвел.

Смотрится отлично.С фантазией у ребят полный порядок

Чудная штучка.

Тэг эт пожалста, а вот с переносом, увы… видимо чего-то там мне не хватает. :(

Нет, это один и тот же фильм… черный постер на оф.сайте тоже есть.

а я долго ломал голову, где раньше видел этот столик!

пока искал, чтоб скачать, наткнулся на еще какуюто версию 2009года (http://www.ahaks.com/wp-content/uploads/2009/07/sherlock-holmes.jpg и www.torrentfive.com/portadas/sherlock_holmes.jpg походу разные

Да уж «стол» кошмарный и как предмет декора и уж тем более, как функциональная вещь. Случайное нагромождение элементов, это не дизайн. Короче бездарная вещица.

Между прочим, по чему бы не перенести это в блог «Кино», добавив в теги английский вариант названия фильма?

Не понятно, одно, если сценарий далёк от литературной основы, а типажи исполнителей, от описания персонажей, данного автором литературного прототипа, для чего притягивать за уши имена (Шерлок Холмс), и проводить прочие параллели с Конан Дойлем? Назовите свой блокбастер, Джек Хантер, скажем, и наматывайте свою сюжетную линию на что хотите, по своему усмотрению. Мани?
Как, наверное, тяжело мистеру Дауни… и покойному сэру Конан Доллю…