не принимайте близко к сердцу!!)) не обидели! Что бы обидеть нужно собрать подобную коллекцию)))
Все нормально

Уважаемый holm, это была неудачная шутка. Я хотел сказать господину Trou, что минусовать за то, что изделие не соответствует теме нужно далеко не всегда. А ваши посты привел как пример. Можете не волноваться, я и раньше то не мог ставить оценку, а теперь и подавно не смогу. Извините, если обидел.

Ой Алексей! Ви мине льстите!)))

Спасибо, коллега :-)

самая известная «окопная свеча» выпускалась на протяжении многих лет компанией ИМКО прекратившей своё существование только в 2012 году. Модель Triplex (4700). Топливный танк свободно вынимался из корпуса зажигалки после поджига и служил свечой. Для удобства заправки в полевых условиях с топливного танка просто снимался внешний кожух и танк просто погружался в бензин пропитывая целлюлозную вату.
Алексей же опять проявляет показывает свой индивидуальный подход к решению ТЗ!!)) Отлично!

Ну почему же. Десяток реально интересных топиков — и вот вы уже обладатель нормального рейтинга. Все в ваших руках :-)

Вот, собственно, эту мысль я и пытался донести в своем первом неудачном посте. Похоже, у меня совсем беда, так как из такого минуса мне никогда не выбраться )

Загони! Но больше смотри мои старые зажигалки!:))

Ну, смысл в этом действительно есть. Обычно плюсы люди раздают гораздо бездумнее, что ли… Некоторые вообще, походу, читают и плюсуют все подряд. А минус действительно «тяжелее весит». Я вот, например, если просто не согласен с изложенной мыслью, то минуса не ставлю. Могу реплику-возражение написать.
А минус — это когда уже совсем беда.

вы полностью правы и говорите за все как специалист а не любитель! но я таки смотрел на это чудо как любитель))) даже имея некоторой опыт в гальванике мне не всегда удавалось сберечь простой электролит от выпадения осадка и кристаллизации а все из-за того, что хранится на балконе где перепады температур могут быть большие… но другого места просто больше нет.
Все же прелестно если электролит постоянно находится в работе а не стоит «до следующей идеи!»))) Да и обьемы электролита профи и любителя разные…
Еще… Вы полностью правы подчеркнув, что для хорошей работы нужно приобретать качественные реактивы. Это да!

Конечно можно, но вот качество покрытия будет просто отвратительным. В гальванике используются химреактивы марок не ниже ХЧ (Химически чистые). Если требуется получить уникальные свойства покрытия с заданными параметрами — тогда используются химреактивы марки ОСЧ (особо чистые). Например для получения металлического зеркала телескопа мне пришлось искать химреактивы класса A.C.S. импортного производства. В России к сожалению найти настолько чистые химреактивы просто не реально. Стоимость их в несколько раз дороже ХЧ реактивов.
Кстати, стоимость реактивов из хозмага — не сильно отличается от стоимости реактивов в спец магазинах или в интернет магазинах, так что потратите максимум % на 20 больше, зато получите гарантированный результат.

Кстати, интересная особенность форума. За один плюс дают 0,01 силы, а за один минус дают 1,00. То есть, я могу быть 99 раз прав, но одно сообщение, которое кому-то не понравилось и я сразу ухожу в минус. Забавно.

Не настаиваю. И не навязываю, конечно. Просто на будущее.
В наличии есть модули на ИН-12 (93х36х65 мм):

У них функций чуть больше, чем у «просто»-часов, но убавить — это всегда проще, чем добавить. Размеры/пропорции тоже можно поменять.

Отлично, продолжайте.

К сожалению — да, такие электролиты намного более прихотливые чем простенькие сернокислые. Но вот насчет того, что его можно использовать только для крупных партий — маленькая ошибка.
На самом деле есть способ сохранить такой электролит даже при простое. Просто его нужно вначале хорошо отфильтровать, слить в герметично закрывающуюся тару и обеспечить поддержание стабильной температуры на уровне 25-30 градусов. Если при этом ему обеспечить периодическое перемешивание, то скорее всего он простоит не один месяц без каких либо потерь в качестве. После простоя обязательно профильтровать, барботировать (пропустить через электролит воздух), проработать на больших плотностях тока (естественно на металле который не жалко)…

Я исходил из тех плат и индикаторов, что были в наличии.

Но в боковую стенку прекрасно вписались бы ИН-17 или, возможно, даже ИН-12.

Пожалуй, распечатаю это, переплету, и на книжную полку поставлю. Рядом с двухтомником Ферсмана. Автор, пишите ещё — очень уж у вас это хорошо получается. +

Ну да. А читатель видит смайлик, и это заводит его еще сильнее. Типа, «ах он еще и улыбается?!? НННА, ПОЛУЧИ МИНУС!!!»

Да, для профессионального восстановления деталей электролит посложнее чем для домашней гальванопластики… ну, на то это и профи! Самое печальное в приведенных рецептах электролитов то, что не терпит долгого простоя и кристаллизуется. Т.е. если делать такой дома то для какой то партии деталей а не для штучного производства.
Но! за материал однозначно плюс! век живи, век учись!!!