Грозная «птица»! :) +

Отлично! +

То, что на фотках и экскурсиях подается публике как аутентичное винокуренное оборудование, на самом деле красивая имитация. Т.е. либо внутри там под медью все равно нержавекка, либо вообще агрегат чисто показной, а реальный виски гонится за стеной, на совсем не так романтично выглядящем аппарате.
А с точки зрения вреда, разница между пищевой и технической нержавейкой, все равно не идет ни в какое сравнение с медью.

я тоже думал саморез системы клоп.Бес попутал ))

Спасибо! Наконец то просто первый раз я не дождался когда видео появится,
а это довольно долго, не как на других сайтах.

ну по форумам разное пишут, аламбики те же медные, фотки с производств вроде «джек дениэлс» тоже медные кубы. а нержавейка тоже пищевая должна быть.

Ура! Всё видно! :)

Заплюсовали, за то что не как не не могу даже ссылка не залазит.

Здорово! ПлюсЪ. Удивительная работа… однако, ну никак не 19-тый век!:)))

Медный — аутентично и стимпанково, но как бы не очень полезно.
Лучше нержавейка.

А что, есть тут у нас винокуры? кто-нибудь делал медный куб перегонный? чем паяли и т.д. и т.п., фото было бы не плохо)))

Красивая вещь, качественная работа.
Но где же стимпанк?

Извините только сейчас добрался до компа.Насчет неадеквата я думаю Вы малость погорячились.Отвечать думаю нет смысла так как чуть ниже уже за меня это сделали! Руки у Вас правильно направленны, а вот идеи нужно малость поменять!

Согласен и вес и длинна важны, может действительно общитался. Такое возможно.

Важен не только вес, но и длинна. Заметьте, я не утверждаю что вы ошиблись. Но реально, 99% укладываются в число 50-65.

Давно дело было но был трезв и помню точно- 83. Может порожняк гнали?

За решеточку отдельное КУ два раза!

Может и первый раз тоже сбился:-) На самом деле, товарняки больше 70 вагонов — ОООчень большая редкость. По-крайней мере, в России.
Чаще всего между 50 и 65.

Про переезды Вы совершенно правы. У нас есть место, где их 4 шт. подряд — хоть на одном да попадёш -воленс не воленс а считай.

Считал два раза в жизни. Первый раз насчитал 83 шт. второй раз сбился.