Я прекрасно понимаю значение слову стилизация и дал на Ваш вопрос исчерпывающий ответ.
Вы увидели в том ноутбуке стилизацию под стимпанк? Если нет, аргументируйте пожалуйста.

Это не мое личное мнение, а объективный факт

Факт? Было собрание основоположников и ярых приверженцев или, там, хранителей стиля? Или Вы это сейчас как новый миссия направления высказали?..
Прежде чем писать о стимпанке, даже в ту же самую википедию, люди собрали недюженный материал, подтверждённый произведениями, историческими датами, именами основоположников, поведением продолжетелей, иллюстраций и т. д. Мы же сейчас с Вами просто трём капусту, который каждый для себя в последствии приготовит по вкусу и съест.

вариант с сеттингом, в этой ситуации — не канает...;))

Вы не совсем понимаете значение слова стилизация, если я делаю стилизацию под барокко, они не равны между собой, потому что настоящее барокко делали триста лет назад, а в ситуации со стимпанком, стимпанк и стилизация под стимпанк-это одно и тоже

Я надеюсь вы поняли что я не считаю Википедию истиной в последней инстанции?
Я надеюсь вы поняли, что я считаю что стимпанк — фантастика и в изобразительном искусстве тоже?

Эээ… а вы мои комментарии читали?.. Я как раз против того чтобы изобразительные произведения оправдывали литературными средствами…

И мы снова возвращаемся к вольному «у каждого свой стимпанк, я художник, я так вижу»…

Да без проблем, давайте.

Я вас слушаю.

мне не требуются для этого осознания никакие разговоры-объяснения

С ваших же слов…
А в чём вы видите стимпанк в той или иной конструкции или стилизации? В тоим ноутбуке Вы сами то увидели стилизацию под стимпанк?

Это не мое личное мнение, а объективный факт.Определения стимпанка с точки зрения изобразительной — нет. А привлекать понятия из других сфер неразумно, все равно что рассматривать особенности конструкции дирижабля с точки зрения гастрономии....;))

Ну так ответьте, раз уж Вы радеете за литературный стимпанк, как образец чистоты, какого зелёного Вы несёте в массы, по Вашим же представлениям, имитацию и стилизацию? Как Вы оправдываете свои «непонятные» изваяния?

Давайте так… нарисуйте для себя своё представление о стимпанке, но не забывайте о чтении и изучении матчасти :)

Ну правильно! Принцип простой я беру вот эту конкретную флешку -вижу стимпанк! и мне не требуются для этого осознания никакие разговоры-объяснения

Вот уж нет! Пока в головах — ладно… А вот как только вы это изволили выложить на лист бумаги, или изваять чего… это уже другое дело! За базар надо отвечать!....:))

Забавно, что именно вы, бравируя своей инженерной, технической принадлежностью, старательно избегаете ясности, предпочитая сумбур…
На самом то деле, то что я предлагаю, довольно просто:
Давайте говорить о литературе(фантастике) в терминах и понятиях литературы
О технике в технических терминах
О изо в иобразительных…

это слова, которые на внешнем виде флешки никак не отразились…

Слова нет, а фантазия на тему стиля и формы?
Я писал. За пример взял свою :)

стилизованную флешку в виде парового котла-генератора здесь, подключив каплю фантазии я вижу там, в мире стимпанка, в виде настоящего парогенератора энергии.

Поздравляю с победой в конкурсе)

Кожу меднить? 0_о
Мсье знает толк в извращениях!

он должен в самом себе нести элементы стиля…

Па-бам! Есть список?

Очень понравилось! + А что это за знак на «плавнике»? Инициалы, при совмещении похожие на знак Юпитера.