опять же чистоту стиля затронуть
Да, можно. Но наличие «скрытой функции», на чистоту стила не влияет вообще-то. Вот зпример: коллекционные фигурки из керамики, гжель, или дымковская игрушка. Петушки, котики, и прочие забавные фигнюшки. Некоторые из низ — просто фигурка, чисто для вида. А некоторые — являются одновременно солонкой, или перечницей, или свистулькой. Нарушает ли ЭТО чистоту стиля? По-моему нет. Ровно тоже и с флешками.
не порнуху же всё же публикуют :)
Отличий не так уж и много.
Последний раз редактировалось
К экскурсам — нет.
А вот например — Книга...
Тоже ведь «А что у меня есть», однако поздравлений автору топика было много. И от мэтров, кстати, тоже.
Я к тому, что этот жанр топикописательства не так уж и плох.
P.S. А уж чего-чего, а стимпанка там ноль.
Последний раз редактировалось
  • avatar Mark
  • 3
что ж. этот топик хорош хотя бы тем. что количество комментов зашкаливает… а то застой некоторый был)
Да, но это были именно топики об истории. Которые было интересно читать, которые давали читателю массу интересных сведений. Можно ли отнести топик с одной фоткой, «а у меня вона чего есть!» — к глубоким и широким историческим экскурсам?
Рад, но вам он вроде как ни к чему.
  • avatar Hunhuz
  • 0
не порнуху же всё же публикуют :)
И не всё в личном блоге. Кстати для чего он тогда вообще ?!
— Кстати да, мне тоже интересно. Но имело бы смысл адресовать этот вопрос админу, или кто там у нас изначально политику сайта задавал и рубрики придумывал… Что имелось в виду? Я не знаю. Позиция некоторых, типа «я же в своем блоге, ну и от… тесь от меня, публикую что хочу!» — мне не нравится. Но если Петр подтвердит, что личные блоги именно для этого и созданы, я обещаю больше ни одного слова против. Честно! ))
  • avatar AND
  • 0
Шикарная вещь!!! Завидую владельцу.
  • avatar Hunhuz
  • 0
вопрос спорный, можно по всякому его обмусолить :) опять же чистоту стиля затронуть :)
  • avatar Hunhuz
  • 0
да, думаю вы правы…
Валера, спасибо, скачал драйвер Прямых рук, установил, перезагрузился на 1й20 минут — и действительно работает.
Левая ещё пока кривовата, а вот правая прям прямее всех правых!
Правда, пишет, памяти маловато ((
Вроде и башка нормальная ))
Последний раз редактировалось
Просто не очень удачный пример. Тут, скорее, не способ, а стиль исполнения. Как кубизм и реализм.
  • avatar Hunhuz
  • 0
нет, но портретами и пейзажами они остались же?
хотя да, тут ведь направления разные… ладно, я подумаю над этим :)
какое отношение к ней имеют флешки, коих тут валом? Ведь это тогда нонсенс, не?
Нет, не нонсенс. Если обратите внимание, подавляющее большинство флешек, получающих тут высокие оценки, выглядят не как флешки. А как неведомые артефакты. Запчасти или расходники от неведомых машин, возможно даже на паровом приводе. Или на видах энергии, которые в нашей цивилизации остались не открытыми. То, что внутри спрятана флешка — не суть, это лишь доп. полезная функция, при эстетической оценке изделия этот факт можно вообще в голову не брать.
Последний раз редактировалось
Не стали. И Ваши работы хуже не стали. Только вот загвоздка — картины из риса и овса не отнесешь к живописи маслом, нет?
Неплохо, очень.
Честно — даже замечаний нет, отличная флешка в стиле.
Фото — очень хорошие.
Но вопрос есть — а в работе что-то светится?
Спасибо.
  • avatar Hunhuz
  • 0
ну… возможно… но ведь портреты и пейзажи пишут в разных стилях… даже рисом и овсом… они от этого стали хуже, если мы видим конкретно из чего сделана картина…
У меня знакомая из фарфора льёт куклы, в рюши одевает и такой винтаж, что майка заворачиваеться…
сделать тряпичную куклу с деревянной головой и надеть на неё латунные гоглы и уже стим? :) мне кажется порвут вместе с куклой)))
Знаете, не факт )
сложно это понять…
А это факт!