зайдите в отдел где продают предохранители, транзисторы и все такое, там еще паяльники и пипои. 95% что там будет хлорное железо.

Рассмотрел повнимательнее. Полукруглые скобы втыкаются… в шестеренки 0_o… нет, таки труп clockwork.

Надо будет только очень точно сверлить, чтобы сверло не соскользнуло.
Вроде самые маленькие в продаже — 1 мм

Наверное раз пятый захожу посмеяться, всегда новые ассоциации вызывает эта скульптурка… сейчас это еж фаршированный, с объеденными боками, а гвозди для более качественного запекания в духовке…

Хлорное железо — не знаю, как в Минске, а у нас даже в моем райцентре в магазине радиотоваров свободно. Но вообще-то перекись + лимонная кислота — реально дешево и сердито, по крайней мере, медь — на ура, латунь не пробовал.

Да, мне вот тоже первое фото гаечку напомнило.

Удивительный фрукт

А Йожег типа самый обыкновенный)) +

Очень красиво и затейливо! +

точняк.

спасибо очень подробно расписано, правда не уверен что в минске смогу купить персульфат или хлорное железо,… вот ещё если кому интересно про травление железа, стали, дюралевых сплавов, как оказалось тоже не очень сложно,-) www.topguns.ru/himicheskoe-travlenie-metallov/

Я пытался написать именно о специализированной для записи речи технике, сознательно не отвлекаясь на домашние «комбайны». Касаемо самого слова «диктофон» — в тексте указано, что это является торговой маркой. Всевозможные частности и неточности возможны, так как статья — это всего лишь мой вольный перевод различных исторических источников.

Спасибо.Коменты тоже нужны и такие.

мне кажется в стимпанк-фотографии важны грубые и честные фактуры-кожа должна выглядеть кожей, а металл — металлом.а у вас все настолько обработано, что кажется отмоделенным в компе.гламурный кочегар получился
но первое фото как портрет нравится

спасибо.наверно, пусть он будет разный и развивающийся благодаря новым придумкам, тогда он будет живым

Трубо проводы отличные, механизм очень понравился не выглядит трупом часов кажется таких сдесь ещё не было.+

Прямо так и повеяло исторической рубрикой журнала «ЮТ»

Скорее той же рубрикой журнала «Радиофронт»)

Статья отличная, но есть один нюанс. В принципе, все или почти все (даже не предназначенные для записи в первую очередь) фонографы имели функции как записи, так и воспроизведения, что зависело лишь от установленной насадки — звукоснимателя или рекордера, у которых были немного разные иглы. Поэтому в статье вполне могли оказаться не только «шланговые» или другие специализированные модели, но и абсолютно любой обычный фонограф. Видимо, именно из-за этого момента в статье нет фотографий таких интересных аппаратов, как Columbia Q или самого распространённого (и вместе с тем одного из лучших) — Edison Home.
Да, и «диктофон» на пятом снизу снимке, также не диктофон, а фонограф) Слово «диктофон» — не более чем название фирмы-производителя.

Спасибо:) Рада, что понравилось :)

Работа сложная. Исполнение классное и сложность оправдана образом. Высший пилотаж.

Хорошь!!! +++++!...;))
… вид сзади особенно порадовал, в прошлой жизни, до того как в него гвоздей понабили, но наверное был слоном, только маленьким.....;))

Гад ты Федя!!! Минут 20 успокоиться не мог, думал сдохну со смеха… :-)