Спасибо! С удовольствием прочитала статью! :))) +

Поработал бы, но я не в Москве.

Да, не сравнить с первым фото!
Серединка особенно понравилась — с глубиной.
Быстро вы руку поставили!

Вспомнился вопрос и пока никто не видит ибо коммент адресный, собственно вот почему изначально не химия:



думается мне химией добится обьема трудно, травление линейно и не умеет фасок и прочих мелочей от которых появляется чувство обьема. Не сказать что химией сие не возможно но при прокаченном штихелями скиле травление это детские шалости.
Думается на этот раз чуть лучше, но до качественной резки как до луны пешком :-)

ps. фото фигня, даже пасту не отмыл ибо солнце уходило, а еще похолодало и патинирование контролируется плохо. длинной оно со спичку, диаметр прежний… добавился лишь обьем. а вот циферки придется травить ибо времени чойта совсем мало :-)

Maga, в конце восьмидесятых (не помню в каком журнале) видел интересную подборку по дизайнерам 20-х 30-х. Там были и характерные шестерёночные узоры, и не менее характерные шестерёночные украшения.
P.S.
Продолжайте свою поисковою деятельность:))

А их сняли с производства

А у нас продаются) Летом даже купил одни.

Смотрел, прикольно, но не скажу что там шестерёнки уместны. Своё ИМХО я полностью изложил выше :)

Великолепно! Сформулировано, доказательно, иллюстративно… +++
Впрочем, как всегда, приятно видеть такие статьи! :))
Что касается шестеренок, мне кажется проблема в следующем, многие здесь, и не только здесь не понимают: что бы они не делали(костюм или флешку без разницы) автоматически подпадает под законы изобразительного искусства. И следовательно, если нет композиции, колорита, стиля, сколько шестеренок не лепи получится не стимпанк а полное ,,,,,,,,,,,,

А я и про рисунок в частности. Ох, чем его, отсутствие это, только не залепляют…

Кстати, вот не надо далеко ходить, имхо недавно вложенная пара костюмов в топике «Путешествие в страну Рыжих Паровозов» — пример прекрасного и уместного использования шестеренок.

А кому я Ивановские ситцы выкладывала?

А я не про рисунок на ткани)))

А просто отсутствие вкуса — оно совсем из другой оперы.

Согласен, но часто отсутствие вкуса залепляют именно шестерёнками.

В одежде на фото присутсвует стилизация под ЦЕЛОСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ: дирижабль, танк, аэроплан — ни одной шестерёнки.

А кому я Ивановские ситцы выкладывала?

А все остальное — дык про то последний абзац. Сейчас на улице легко можно встретить товарища выглядящего почище любого туземца. Да, это несомненный кич и эпатаж, но вот он — на улице. Вопрос в том, чей образ хочется создать, эпатажного подростка, сумасшедшего изобретателя, путешественника или благородной дамы.
И да, узор из шестеренок на корсете — это несомненный эпатаж и крайности, но почему бы и нет, если в образ вписывается.
А просто отсутствие вкуса — оно совсем из другой оперы.

Шестерёнка — это что-то типа детство стиля, все с этого начинаем и во всех детство остаётся. Не обижайте маленьких)

За топик плюсанул: всё хорошо расписано и есть картинки :) Кроме того, Вы аргументированно выссказали своё личное мнение, на что имеете полное право. Однако соглашусь далеко не со всем. Всё что вы проиллюстрировали является, скорее, не мейнстримом, а крайностями в дизайне, продиктованными неким технофанатизмом тех лет. Точно не здравым смыслом. То что мы видим на фото, скорее кич и данные веяния не продержались долго. Кстати, я не увидел ни одной шестерёнки на одежде дам. Я абсолютно не имею ничего против шестерёнок. Шестерёнки — это реально классная штука и они действительно ни в чём не виноваты. Просто давайте вспомним о предназначении шестерёнок — они передают вращательный момент в механизмах. И вне контекста механизма выглядят глупо. Вы видели когда-нибудь в реальной жизни психически здорового человека, который в качестве украшения нацепил-бы на одежду распредвал от автомобиля, или поршни от двигателя, или руль с педалями газа и тормоза? В одежде на фото присутсвует стилизация под ЦЕЛОСТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ: дирижабль, танк, аэроплан — ни одной шестерёнки. Не хочу никого обидеть, но часто некоторые вещи, которые делаются «под стимпанк», напоминают туземца, который нашёл крышечки из-под кока-колы и прицепил их себе на голову как украшение. Напрочь отсутствует понимание композиции. Напрочь отсутствует понимание того что собой представляли механизмы девятнадцатого — начала двадцатого веков. Просто_тупо_лепим шестерёнку, потому-что типа шестерёнка==стимпанк?!!! ШЕСТЕРЁНКА!=СТИМПАНК, ШЕСТЕРЁНКА==ШЕСТЕРЁНКА!!!!!11111 На этом ресурсе выкладываются замечательные статьи(с картинками, между прочим), которые замечательно отображают саму эпоху. Почитайте про паровозы, пароходы, разностную машину Чарльза Бебиджа, поймите принципы работы этих механизмов, ознакомьтесь с трудностями создания механизмов в то время, проникнитесь эпохой. Вот тогда вы поймёте, что Стимпанк — это Стимпанк и, внезапно, он может быть без шестерёнок, а шестерёнка — это просто деталь механизма.

Блин, неужели нет умельцев?(((

Алиса, вы восхитительны! =)

Господа, такой вопрос. Заказали мне переделку таких очков —

Все бы хорошо, да переделывать не из чего, надо покупать. А их сняли с производства, у себя в городе все обегал, в Москву звонил, пытался заказать — нету!
Так вот, даже не вопрос, а просьба. Москвичи, может есть еще у кого возможность купить такие? Даже не обязательно прозрачные, пусть и темные, стекла заменю. Если возможность есть, спишемся, у меня в Москве друг живет, можно будет передать. И об оплате тоже договоримся.

Спасибо большое!

Вряд ли, это уже не писк и шок, а обыденность, ну модель новая… Даже не придумаю, что б такого вспомнить из последних позитивных катаклизьмов, но если, к примеру, завтра высадятся дружественные инопланетяне с рожками — даю голову на отсечение — все поприклеивают рожки массово.
Или если таки телепортацию изобретут — тут же что нить из этой оперы дамы наденут :)
Должно быть не просто новшество, а прорыв, будоражащий умы. Я такого со времен выхода человека в космос и не припомню.

Вещь! Уважаю аккуратную работу!

Есть опыт ношения белой одежды в течение недели, после коего обнаруживалось, что она отнюдь даже и не требует стирки. :-)