Есть способ, есть. :)

спасибо за хорошую статью на интересную тему.:)
хотя есть спорные моменты. например, вы пишите: «Легкомысленным французам была чужда монументальная величественность неоготики.», но даже в той же википедии, на которую вы ссылку дали, написано, что причина вовсе не в этом, а в том, что французы считали средневековье и след. его архитектуру варварской, собственно, почему стиль «готикой» и называется. (хотя я не в курсе французы ли начали так его называть, или кто-то другой, думающий так же, не суть).
да и вообще, наоборот, французы любили все монументальное, просто готика-то не такая)

а еще вы пишите: «на фоне могущества Британской империи и как следствие, отказ от французского стиля в архитектуре и поиск собственного», но, пардон, готика — как раз во франции придумалась и началась.)

но все равно — здорово видеть такие статьи на стимпанкере, я как любитель такой архитектуры очень рад))
про Фонтхилл-эбби особенно интересно. шикарное здание в проекте. странно, что не нашли нормального мастера, с опытом. чтобы построить готический собор, пусть и псевдо-собор, нужно большоооое мастерство)

Посмотрите на точную формулировку закона об оружии Украины. «Финские», если не ошибаюсь, были запрещены в послевоенное время в СССР. У вас же, судя по доступности флоберов, оружейное законодательство более лояльное.

Кошачьи доспехи уже видел. А вот за остальное, включая имя Мастера, — большое спасибо!

Летающий паровоз здесь точно не упоминался

:)) Получилось не много:))

Интересно…

Расскажите пожалуйста, какие ножи льзя делать, а какие нет… ибо у нас, походу, финские воспрещены… чем они отличаются от обычных?

Вам футболка полагается, жду адрес )

Зачем удалять, я мог и ошибиться, да и статья хорошая, не надо удалять.

Мои оценки работ. Оценивал каждого по двум критериям: оригинальность идеи + качество исполнения, затем складывал и делил на два.
1. (0+2):2 = 1
2. (2+5):2 = 3.5
3. (0+4):2 = 2
4. (0+5):2 = 2.5
5. (3+5):2 = 4
6. (2+4):2 = 3
7. (3+4):2 = 3.5
8. (3+3):2 = 3
9. (0+3):2 = 1.5
10. (3+5):2 = 4
11. (4+4):2 = 4
12. (0+4):2 = 2
13. (2+4):2 = 3
14. (0+4):2 = 2
15. (0+2):2 = 1
16. (2+4):2 = 3

Кое что уже мелькало..,

— не помню, честно, да и полной статьи про него не нашел. Такое мелькать не должно, уж больно хорош. Если статья клон — удалю, если пополнее и пообщее получилось пусть будет. Как решите!?

Кое что уже мелькало.., но есть и новые вещи! Джеф, потрясающий скульптор.+

Значит не вылежал еще…

Лежит у меня в мастерской здоровенный олений рог… че с ним делать не знаю… и распилить жалко и композиция не придумывается:)

Даже отполированная рукой рукоятка из такого рога, хватается за ладонь намертво. Был у меня рабочий нож с такой рукояткой, стырил кто то…

Это все надо поискать — побегать, а воск, вот он, в холодильнике лежит.

Можно, только деталь клеенная из шпажек для шашлыка, а вдруг клей не выдержит… а потом еще отчистить попробуй. Думал есть способ растворить воск, пропитать и натереть…

Есть такой, эстонский, на водной основе, для бамбуковых обоев покупал… чё я в самом деле выдумываю.

Мне кажется, пропитка должна быть достаточно жидкой, потому как древесина плотная и впитывает плохо.

Не отнес бы эту работу к стимпанку. Это что-то другое.

Почему? 0_о

*в сторону* Да у него даже дымовая труба из жопы торчит.