В этом то и фишка:))))).
Заключаете договор с bronzoviygorgul на поставку собачек:)), Сильно не закрепляете, клиент как всегда, что то на память себе отламывает-вы ему «Будьде любезны, возместите». На следующий день туда новую собачку:))).И клиент рад-сувенир, и вы не в накладе:))

Жуки рулят!)) +

Я тоже полагаю, что критериев оценки должно быть много (не меньше пяти и не больше десяти)!
А на всеобщее обозрение (или по просьбе авторов работы) выносить результаты по работе типа:
Дизайн — 9 баллов.
Новизна идеи — 1 балл.
Качество исполнения — 7 баллов.
Личная симпатия — 10 баллов! :)
и.т.п.
И тогда, адекватный автор поймёт, что это ваше субьективное мнение! :)
Сейчас прочитал комментарий RostMironov — так я ничего нового не предложил! :) Конфуз! :)

Золотые руки! Очень интересно посмотреть, чем все закончится! +

А-ля Челябинск)) +

класс! гидравлику то как вписали граммотно))

Добротные гогглы вышли! +

Окончание этой- радует. Начало следующей- интригует)

основная идея, чтоб глаз цеплялся за булькающее светящееся окно. остальное только отвлекает и вызывает желание отломать и оставить себе на память…

предложу клиенту, если партия выгорит))

Благодарю!

Над основой думал, но помассивнее не смотрится ваще… Да и почему из пола? может это на потолке росло…

Благодарю Вас!

Большое спасибо!

Ждем-с новой работы ))

Зачет! Реально — практично и просто. +1

Я в шоке… В хорошем смысле))

Все супер))) +

Отдельный плюс за помощника)))

любой судья принимает решение субъективно

Это нормально. Как в фигурном катании:))

По этой же причине (субъективности) не уверен что все судейские решения стоит выносить на общее обозрение… и дело вовсе не в каких то тайнах, просто не зачем обижать хороших людей, даже если они в этот раз ерунду сделали…

Может вы и правы… насчёт всеобщего обозрения… ну тогда в личку-потому как человек имеет право знать, что конкретно не понравилось в его работе.

Спасибо! Удачи! :)