• avatar Avsey
  • 0
плюс
У меня «Сеймский» почти антрацит, где-то около 2500 лет, твердый как железо :)
+² поставил раньше…
можно было вставить подсветку в «глаз», но не силен в электронике что там и как будет питаться и не стал заморачиваться. делалась «набегами» между флешками в течении полугода
даниш или тиковое разницы особой нет. и даниш и тиковое это смесь разных масел. в данише, помоему, только набор шире. Чем старше дуб тем он мягче становится. как ваш? я немного опасаюсь брать старше, может зря. но после экзот пород работать с ним ТАКОЕ удовольствие)
  • avatar AleksSi
  • 0
Хорошенький. Плюс.
клас!
+
сделано в стиле.
подкачали винтики на колесиках… железо…
раз уж такая большая она надо было сделать по круче подсветку
вставить карт ридер… придумать какой-то функционал…
но и так хорошо.
  • avatar ChokDok
  • 0
Благодарю за статью! Бронетрусы и черепашки-ниньзя порадовали.
Но мне кажется, что вот это — steampunker.ru/uploads/images/00/17/83/2012/02/01/38cc43.jpg — не шлем пулеметчиков, а шлем высотного скафандра.
+ Оригинально смотрится, часовой механизм только немного выпадает из общей картины, а мореный дуб это вещь, сам сейчас флешку из него делаю (правда не стим, и дуб постарше но материал отличнейший)кстати по поводу пропитки, как думаете Даниш подойдет или тиковое все-таки лучше?
в чужие огороды…
  • avatar kulik
  • 0
отличная работа! сразу видно, выходишь на новый уровень! аккуратно! и не изменяя критериям стимпанка! +
  • avatar BaroLe
  • 0
Приятная штука получилась. Сдетонировало: Капитан Немо, «Наутилус»… :)
Это кто-то лично к Тино, БУЛЫЖНИКИ кидает....:)
  • avatar Filimon
  • 1
Вот это-то мне и не понятно. 17 человек проголосовало с противоположными оценками. Зачем вообще голосовали?
просто больше играет фактор — «написал тино»

пророчество…

обидеть – тоже, за что многие их побаиваются и не любят
  • avatar Filimon
  • 1
Да моя воля — я бы наставил тебе (+) во все места по многу раз. Мне для тебя рейтинга не жалко. И отдавать ничего никому не надо. Я к тому, что автор работы мог бы за счёт этих публикаций заработать рейтинг ещё выше. Ведь это его работу оценивают в статье, а не того, кто о ней напечатал в конце месяца. Я не понимаю, чем руководствуются люди, голосующие радостно своими (+) и (-)? Какой толк голосовать свыше 3+, достаточных для появления статьи на первой странице? Посмотрите, уже сейчас проголосовало 17(!) человек… больше заняться людям нечем ???
Классный цыклоп! Вид и конструкция решетки особо порадовал!
  • avatar Filimon
  • 2
«Мы оба умрём, но пусть ты умрёшь первым ...» © :)
  • avatar Filimon
  • 1
Дело в том, что архива как такового и нет. Есть с десяток ссылок на сайты по истории войн. Если потратить от 15 мин. до 1 часу на каждую ссылку и отыскать соответствующее фото или статью. Ну ещё несколько книг. Отсканировать фото и перепечатать одним пальцем инфу, потом выложить на хост и оттуда переносить в комменты.
  • avatar AlexS
  • 0
плюсанул ещё днём. отличная вещь и главное быстро и качественно.