А как эта смола ведёт себя, скажем, в заимодействии с пенополистиролом, пластиком или пенопластом? Разъест или нет?

В деталях по миниатюре Дмитрий сам продумывал и придумывал дизайн элементов

Никто не ставит под сомнение, что это авторская работа, а не перепевка Вархаммера.Но увы, если добавить доспех — он самый и получается…
Очень симпатизирую проекту, поэтому посчитал неправильным промолчать.

Одну и ту же вещь можно подать по разному.Если вы хотите использовать в своём творчестве христианский «культурный сюжет» — относитесь осторожно и с уважением.То же вам скажут и представители других конфессий о своих «культурных сюжетах».Можно ведь просто обозначить, что персонаж ревностный католик/масульманин и т.д., и не вдаваться в подробности.

В вашей побрякушке ничего такого не увидел.Дело в другом.Вы очень любите привлекать к себе внимание, нарочито и вызывающе.Вот когда к вам подойдёт молодец средних лет с крепкой фигурой и предложит отойти в сторонку и побеседовать по поводу какой-нить штучки нацепленной — может тогда подросткового гонора поубавится :)

Кстати, может дедушка не за сектанта вас принял, а за меньшинства, которые тоже всё к себе внимание привлекают :)))

Сама минька неплоха, не спорю. Вот бэк…
В антураже стимпанка с претензией на реалистичность весьма сомнителен персонаж такого рода.
Главный инструмент точечного уничтожителя вражеских командиров и правителей есть что? Незаметность и заметание всех возможных следов.
Быть незаметным и заметать следы с такими здоровенными крыльями, мечом и щитом? Помилуйте!

И да, пороками подобного вида страдают почти все имеющиеся персонажи.

«Нетематичен»… Возникает вопрос — чем именно? "… нетематичен своей сутью".
Почему? — Потому что? Давайте все ответим, не объясняя причин. Скажем плохо, не говоря, чем именно плоха скульптура и персонаж. Этим поможем людям, которые вынесли на суд конструктивной критики свое плохое или хорошее произведение (никто не имеет ввиду искусства).
Мне довелось держать в руках мастер-модель этой работы. Скульптурой занимаюсь относительно недавно — чуть больше 3-х лет. Имею кое-какую насмотренность и представление о миниатюре. Отвечу так — фигурка сделана на профессиональном уровне по качеству проработки деталей, постановке позы, по динамике. Только этим она уже неплоха. В руках миниатюра выглядит НАМНОГО лучше чем на фото!
Тематична ли она? Считаю ДА, причем в обоих вариантах. В варианте с крыльями из перьев, мечом и щитом — она неоготична, как витражи кафедральных соборов конца 18-го — середины 19-го веков (ну с поправками в игровую составляющую и параллельное время, конечно же). В варианте с механическими крыльями, в респираторе и с огнеметом — она вполне вписывается в мир механизмов, пневматики, машинного масла и пара. Простите, что нет на персонаже кожанного летного шлемика с гогглами (ничего против не имею, но это вариант без них).
Сравнивать все и вся через призму концептов Вархаммера, тем более сорокатонника, тут, думаю, некорректно. Помимо него существует великое множество артов, фото, картин, скетчей и простых описаний, из которых можно почерпнуть информацию для создания миниатюр. В деталях по миниатюре Дмитрий сам продумывал и придумывал дизайн элементов, пользуясь богатым содержимым этого уважаемого сайта, в том числе.
По поводу легенды персонажа, я тоже согласен не совсем написанным. Но что тут поделаешь? Мы все разные. Мне — нет, кому-то — ДА!
Друзья, критикуйте конструктивно. Этим поможете. ОЧЕНЬ!
С уважением к любому мнению.

Плохо то, что минусуются (читай выражается своё отрицательное мнение) уже не только мат, олбанский и просто хамство, но вежливые комментарии…

А как-же… Чем богаты, тем и рады!:))))

надеюсь (-)! А то озадачите…

классные пирамидки)))

Формы силиконовые, специальные для эпоксидной смолы, ну и + спец. жидкость для выемки изделий из форм.

Значит чайная…

Аналогично.

Спасибо большое, утащу в избранное — к тому моменту, как доберусь до движущихся конструкций, весьма пригодится.

Кое-что вполне реально, ПММ.

Это не ложка, если Вы про форму.

Я тоже еще надеюсь, что не так всё плохо. И дело не в ми минусах и плюсах, у меня плюсов достаточно. Проблема на мой взгляд скорее в подмене понятия о том, что такое стимпанк. Стимпанк — это во первых прежде всего сама идя со всеми вытекающими, а уж технологии создания его образов — это уже второе. И без первого, второе не имеет смысла, банально превращаясь в ремесло и способ заработать денег, вскоре сойдя на нет. Такое уж у меня видение этого вопроса, и думаю, что это — далеко не мелочь.

Да, да, поставил, не беспокойтесь,

Ниже написала.

Читайте ниже, написала.

Вот ведь оно как выходит, правда? Прямо что-то сОтОнинское гнездится в стимпанке, пора анафеме предавать :)
Недавно одну вещицу в метро отдавали заказчику, а на себя нацепил подвеску — вот эту, показать. Так подкатил какой-то дед с бородой образца Л. Н. Толстого и начал вещать про ад и судный день! За сектанта принял, видать :)

Это же яркий культурный сюжет, и принадлежит всему миру, а не только христианам, ПММ. А что, только политику и наживу в качестве мотивации использовать? — скучно, бесполезное ограничение творчества. Вера тоже движет людьми, а в европейском сеттинге — понятно, какая.