Симпатичная бабочка.
Стимпанк? Из чего сделана?

шикарно)) особенно усатин «Перу»)) и машинка для носа. так посмотришь, и поймешь, что реклама у них была не умнее нашей, и метод "… доктор такой-то рекомендует «колгейт»/«орбит» придумали не вчера) +

Спасибо Дмитрий!
С наступающими!
Желают покорения новых, творческих вершин!

Если она будет висеть одна, то скорее всего не будет видно, но на ёлке немало гирлянд и прочих подсветок, так что, думаю бабочка не затеряется.
Ведь видны же на ёлке игрушки, которые не светятся по природе своей.
Хотя в самом начале, такой вопрос уже возникал — кажется Павел (2Dimensional), предлагал мне сделать подсветку типа перекрёстных прожекторов.
Так что вы правы — частично! Идея симпатичная — подсветить контур! :)
Творческих удач Вам в новом году!

Спасибо, и я заболел модерном! :)

Готовые «лица» для игральных карт. Рубашку только наворочанно-зубчато-колищатную соорудить, да высечку в размер наладить…

А по ночам все благообразные и благовоспитанные бабочки спят

Анатолий! Поздравляю с успешным завершением работы и наступающими праздниками! Всех благ!

А я, оказывается тоже с бабочками соприкасался dkart71.deviantart.com/gallery/?offset=48#/d3kjlob
Ну, моя-то по-скромнее будет.

Вопчем, вся возня из за терминологии.

:)Ну и это тоже присутствует.Вот если на запорожец, значок от мерседеса приклеить-он же мерседесом не станет, так и тут.
А во второй работе вообще часики только испортили композицию, ведь в серьгах-ничего подобного нет.

Вот сейчас (внимательно:))разглядываю работу и возник вопрос, что на этом фото, а особенно в темноте -бабочку то не видно будет.Ей бы подсветку снизу вверх, что бы хоть контур обозначился.Или я неправ?

Представляю: лет эдак через 100, правнуки — «Деда, подвязывай с игрушками, ставить уже некуда!»

Даааааа развод знвтный получился :)))))))).

Я живу по принципу «не верь ни чему»

Ну так тоже перебор:))))).

Вы не внимательны! :))

Да уж каюсь, но тоже имею оправдание:))))), был увлечён вашим проектом.

Ребята, не все строят и летят то что нравится большинству.
я например делаю под свою жену и с ней советуюсь что будет лучше, а она уже под других.
так что все наши мнения расхожи по поводу вкусов.
А девушке респект и много плюсофф, дерзай в том же духе и не слушай других.

Ар-нуво моя слабость… очень красиво

Занятно… Комент вроде пышет выпадом, и хочется его минуснуть… Но, наоборот, соглашусь ))
Не смотря на то, что сам грешен, леплю порой бирюльки из часиков (но наоборот: максимум деталей, минимум бижухи) — определённая широта взгляда на вопрос заслуживает положительного внимания.
_________
Да, красиво. Немного не моё (по упомянутой причине), но чувство композиции радует.
Так вот: ни к чему вам (это я уже к автору украшений) уператься в этот избитый «стим». Сам по себе термин настаивает на паровой механике в первую очередь. Украшения из деталей часов — это клокпанк (мне ближе). В вашем же случае часовые детали не играют такой уж центральной роли, как композиция из бижутерии в целом.
Вопчем, вся возня из за терминологии. Не берите в голову ))
____
Да, и вот что: где в столице найтить таких бижутерий? В смысле всяких таких вензельков :)
мож сгодятся…

«Крем против бритья „Волосин“. Составлен на научных основах!
Спешите видеть!» :)

А почему Рапунцель обули лишили ее супер-парового девайса — сковородки?

По закону Мёрфи, на том момент «здохла» память в 1гб, а осталась только стандартная в 16Мб и, честно сказать, я замаялся «сбрасывать» фотографии по 5-7 штук на компьютер! :))

Важно помнить, что сейчас нам нет необходимости беречь плёнку. Можно и нужно лепить фотки десятками, а то и сотнями, слегка меняя ракурсы, возможно освещённость и экспозицию. В итоге — точно штук несколько получатся бомбезными. Я, например, когда ПаровуюПулю светящейся щёлкал, так набил чуть не сотню фоток в таком режиме.
И штук несколько таки получились :)