Даже крупные мастерские, даже гигантские часовые механизмы, даже сложные — все это в масштабах страны — штучно…
Вы щас начинаете цепляться за все, чтобы только гордость не пострадала…
Факт в том, исторический Факт! что в 14веке стимпанком и не пахло… миханизмы — да, приборы — да, изобретения — да, но не стимпанком…
Перечитайте изза чего началось все и может поймете что мы тут не об истории развития механизмов гворим, а об конкретной картине и конкретному названию поста… м?

PS: голову то включать будем и глаза открывать?

К сожелению не умею рисовать.
А если дать пример общеизвестного персонажа и его подробное описание?
разумеется с большими изменениями и другой историей но всё же)

Да, и кстати о птичках, тогда я Царь!!!!!))

А Вы точно знаете, как рыцари мальтийского ордена себя вели? )))))
Эх, Вы украли у меня идею соорудить машину времени, а потом тыкать всех носом в исторические факты, на правах современника тех лет.Вам удалось это сделать видать, иначе Ваши доводы считались бы пустыми и огульными, илюзорно добалвящими вес фразам. ;))

ну тогда типа того))

«у всех свой вкус-один любит арбуз, другой свиной хрящик» ©.Островский
всем нравится и не должно)))

если вас интересует только это направление, то на хохловский можно не ходить, я там продаю вещи в основном в экостиле с намеком на русскую этнику
vkontakte.ru/album16040217_95665014

Кто ж не знает Елену Молоховец?

ну не только велькро, но стропа, она тоже капроновая и вроде как не стимпанковский элемент, но по другому делать нецелесообразно.
и ведь не факт что подобные полимеры не могли появиться в стимпанке, поскольку нефть в векторианскую эпоху уже добывали, а как правило стимпанк подразумевает стилизацию под эпоху викторианской Англии

Кулик, вы это всерьёз? Тут дезинсекцию впору проводить, по мне.

Полностью правда.

спасиба
поля были так задуманы, чтобы вид был более небрежный, как будто цилиндр и под снегопадом побывал а под муссонами ипод шрапнелью)))
медные(латунь наверное) из старых запасов, где сейчас взять не знаю, тем более без «битых» надписей, да и дорого это очень получается

отснять по новому! и без вспышки! ну типа вы приняты в стимпанкеры! с почином вас. сторожилы, помогайте новичку! минусы оставьте на потом.

Так нарисуйте! Хотя танк против меча — немного нечестно, нет?

Литьё, говорите? А токарное дело? А часовое? А кузнечное, да, да не девевенский горн, а крупные мастерские? А астрономические приборы — полупримитивны, да?
И почему вы считаете, что промышленность — это чисто механическое производство? Заводы на пустом месте возникли? Без цехов, мануфактур до них, талантливых мастеров, наконец?

Мне не понравилось, не вижу эстэтики

спасибо, приятно

неадекватный)))

Ну просто сразу начали минусовать без единых комментариев. Я человек открытый и честный и обитающий в среде реконструкторов и даже действующих рыцарей мальтийского ордена и всё привык говорить в лицо, поэтому данный факт меня вывел слегка из себя, как вывел бы многих из моих знакомых.
Благодарю, стараюсь как видите...)

Это Вы зря

На мой взгляд, очень удачно и композиционно не перегружено, как в этой работе, ИМХО.
Чтобы было готиШнее, не обязательно вырезать себе вены и все размазывать кровью(намеренно утрирую для более наглядного примера)