Вот смотрю и думаю, чего-то в работе не хватает. А потом понял, раз это зажигалка-револьвер, то к револьверу кобура нужна :)
ПЛЮСИЩЕ+

Не готов ответить на этот вопрос, не собирал статистику.

Интересно, бывают примеры обратные? Когда механики увлекаются гуманитарными науками))

Я вообще никто в механике, я гуманитарий)

Вы новичок в механике — это не беда, а перспективный диапазон!)))

Спасибо за мнение.
1)От патинирования решил отказаться, так как мне больше понравился полированный сверкающий вид(ну вот такой у меня застег))). Рано или поздно сама патинируется.
2)Компактней индикатор сделать конечно можно было, но я старался увеличить для наглядности и так небольшой рабочий ход стрелки. Дело в том что ход толкателя от края до края составляет примерно 11 мм, это от состояния «нет кремня, толкатель до упора вверху», до состояния «толкатель до упора внизу, барабан крутится свободно для зарядки». А РАБОЧИЙ ход толкателя определен собственно длиной кремня-5 мм. Значит индикаторный ход плеча стрелки с упором-крючком тоже 5 мм. Чтобы сделать ход стрелки более длинным и наглядным надо, из геометрии, правое плечо стрелки сделать в разы длиннее левого, которое с крючком-упором. Рычаг! Значит и корпус индикатора тоже побольше надо. Плюс не забывайте что верхняя половина хода стрелки по сути холостая, связана не с длиной кремня, а с отведением толкателя до упора вниз для разблокировки барабана. Сделать меньше корпус-не хватит места для амплитуды стрелки-надо делать короче ход толкателя-надо уменьшить толщину барабана-барабан в толщину не уменьшить, его толщина зависит от длины целого кремня, которая постоянна-5 мм. Как видите тут взаимосвязанные вещи, и надо идти на компромисс. Конечно при развитом навыке миниатюризации можно уменьшиться, но я не слишком поднаторел в этом))
3) Барабан мог бы иметь форму револьверного барабана, если бы у меня был фрезерный станок. Мысль такая была. Фрезера нет-значит накатка будет. Так аккуратнее, чем надфилями выемки выпиливать. Плюс я же не делал именно что револьвер визуально. Я делал механизм, работающий по револьверному принципу.
4) Я думал либо нацарапать на пластиковом заднем фоне шкалу, либо сделать латунную шкалу и присобачить как-то, либо вообще нацарапать шкалу на крышке для стекла напротив кончика стрелки. Но почему-то мне показалось неплохой идеей оставить так, вроде пузырька воздуха в уровне.

Ну вот, все похвалили, теперь могу и я сказать...))
Патина пришлась бы к месту, потому как она «сюжетно» заполняет не эргономичные пустоты.
Конструкция могла бы быть компактней, непонятно на что вообще потрачена куча места со стрелкой.
Барабан (если это типа-барабан) мог бы иметь форму и вид барабана, а не накатан.
Ну и, болтающаяся на белом фоне стрелка без шкалы… зачем она?)
А так всё супер!))

Ясно.Непростой путь)

Спасибо!

Спасибо)

Над козырьком пришлось немного потрудиться. Он спаян из трех частей твердым припоем. Основную проблему составляло изготовление средней части, полукруглой, прилегающей к ребристому торцу барабана. Чтоб не гнуть листовую латунь, выточил на токарном латунный цилиндр по диаметру барабана револьвера и вырезал кусок стенки цилиндра. Получилась ровная закругленная деталька. Верхняя вилка, закрывающая кремни, и пластина под винты сделаны из кусков листовой латуни.

а то ж ))

Процесс идёт. И это есть хорошо. ПлюсЪ!, разумеется.
P.S. на третьем фото--уж не Вы ли? ;-)

Достойное изделие и весьма достойное описание! Круто!

Грамотно, аккуратно, красиво. Плюс.

Инженерная какая конструкция! Понравилось.
Деталь №5(козырек) из листа согнута или токаркой получена?

Спасибо)

Такая маленькая, такая сложная и такая интересная…
ПлюсЪ! И--в избранные.

Спасибо Александр! Глаз порадовался. +

Ой, забыл написать) 12 октября 2024 17:00.
Место: AG Loft, Адрес: Москва, Варшавское ш., 33с3. Метро: Верхние Котлы