а почему нет других коменнтов человек написал а вы… ничего не коментируете

Простите. Не буду спорить, каждому — по вкусу, но вот по ссылке — как раз примерный образец того, о чём я говорю. Даже при том, что из глины, вроде как.
Но это ещё из старых коллективов, кажется, они давно работают, хоть опыт возмещает. А нынче, у них — кто-нибудь скопировал, потом у него — ещё кто-то. Результат — девичье творчество. Постепенная деградация неплохой изначально идеи.

Если честно, я воспринимаю пластик только в одном качестве: сатира на искусственность окружающего мира, вот тут он органично смотрится, особенно в антиутопической, кибер-тематике. А иначе он вызывает отторжение, на физиологическом уровне почти что.

Но я привык полагать, что с определённого момента — конкретно, когда у автора появляется твёрдо оформленный стиль, который разнится от работ остальных(если он появляется вообще!) — вот тогда окружающий мир теряет право придираться к мелочам, так как они поглощаются общей ценностью творчества. Если есть Мастер — ему прощается всё, в том числе и материал. О своеобразии взгляда я и не говорю.
Как-то видел на выставке в ЦДХ чей-то проект «ангелы против стрекоз». Висят-сражаются по стенам-потолку куколки ангелов и стрекозы, собранные из разного, включая плстиковые крылья — от бутылок. Вот тут ДА!

ВОТ! Фарфор! Дерево! Папье-маше — на худой конец. Резать лица из камня. Тряпичные — на плотной основе. Сколько угодно вариантов — куда лучше синтетики.

В целом — плюс, конечно. Этакий рабочий середнячок — на мой вкус простовато. Я так понял, Аранта не хотела лишнего выпендрёжа? Стим-казуал и всё такое?

Перекладина такая не давит на переносицу? А то я на своих задолбался подгибать!
И вот всё это красить-оргстекло резать мне не по нраву, и одну клёпку на ремешок — мало, может отвалиться. Хотя бы две — а лучше через дужку-шарнир.
А вот про стальную основу — это бы поподробнее, а? А то «сделал основание» и всё… Рассказывай поэтапно!

даже с учетом баллона…
shot.photo.qip.ru/003kSO-301oRaO/

Если синтетическое — а тут другое и неприменимо, промокнет — то оно за метр рублей 40-60 стоит. По периметру уйдёт метра три максимум, да одним швом пришить — полчаса работы. Но как знаете, конечно, вы автор. А вообще — и так красиво.

К чему это я.
Наберите в адресной строке:

javascript: window.resizeTo(1024, 758);

и посмотрите что стало с вашими фотками.

Кстати бага — В профиле любого пользователя — Публикации — Комментарии — все комментарии показываются с датой последнего, т.е. у всех комментариев одна и та же дата. Не порядок

Я так полагаю что в чудо-магазине для чудо-ювелиров должны быть обязательно.

Откройте секрет — как Вы собираетесь восстанавливать первоначальное положение шестеренок? По памяти, по фотографиям или по «Наставлению часовых дел мастеров»?

А где берутся такие чудо-пилки для лобзика, чтоб по металлу?

Осталось только про Бориса Абрамовича вспомнить — и всё! Шик, блеск, красота!

П.С. Ой, вспомнил…

Facebook

Из представленного что не понравилось — это красный черепок на первой сумке и «портфельная» застежка на последней. Всё остальное — в плюс.

Про стиль и говорю, точнее про его отсутствие, да простит меня автор топика… :( ИМХО, образ не удался. Единственное что понравилось так это сумка на 4м фото.

не важны отдельные детали в наше время, важен стиль… стимпанк, знаете ли, можно и из стали делать, но не кто и не скажет что это дизель

Агличанка гадит ©

рисунок замечательный) На счет безопасности — в проэкте обнаружены некоторые недочеты, пока буду работать над ошибками. Пуска пока не было. Даже пробного. И еще. Газ будет использоваться из баллона, а не центральный.

Косуха и юбка в черепок? О_о

Шестерни только такие были))))) И без них не стим бы был, а просто цветочики. Пусть это будут фантазии полубезумного профессора)