Ай маладеС!!! Потрясающе, стильненько так!!! хотелось бы на шляпку в цвете посмотреть!!! несомненно + !!!!=))

Полное ощущение рабочего механизма. Все так к месту! А куда вы здесь часы-то впихнете? Тут ведь и так загрузка по максимуму!

Я, например, поставил плюс Booo и поставил 0 Kora, потому что на момент публикации была одна картинка и я не знал, что оценивать.

Понравилось, очень атмосферно.
Рекомендую сервис SoundCloud для заливки своей музыки. Дается удобный полейр для встраивания в страницы так же как видео с YouTube.
Там мы скоро сборник музыки сочиненной пользователями Стимпанкера издать сможем :)

не путайте теплое с мягким, та машинка предлагалась на подумать, куда ее можно в виде идеи основы употребить, а тут мерзость и гадость.

Хорошая вещь. А, что главное, видно, что с душой и теплом сделана. Не разглядела, подсумок отстегивается или насовсем приделан?
И, конечно же, плюс))

Я помню

А вы то здесь откуда? Вы на блог не подписаны, увидеть это не должны были.

надо будет проверить как нибудь

Убил.

Ух блин.

Загадочно, однако! Поди, ещё и исчезнет завтра?! Юстас-Алексу, не иначе!

а как примус на спине держится? Саморезами прикручен?

Филимон, а вы никогда не задумывались: Карлсон — это дизельпанк или киберпанк?
С одной стороны, обычный электромотор+пропеллер — дизель.
Но с другой, если на спине мотор, а на животе кнопка — то где идут провода?!?! :)))

ну эт я пошутил, для красного словца, так сказать :))

Гнусный самопиар, или Ну ведь в тему же!

Добавился наконец-то.

Хороша подборка, хоть и со «странного сайта». Впору блог «Клокворк — медицина» открывать, по аналогии с «Оружием» и «Муз. Инструментами» — статей уже накопилось!

но рекомендую конкретно вот эту версию потомучто последние версии слишком извращены, даже мне неудобно пользоваться

Спасибо!

Единственный парадокс, который отмечу — при всём уважении к обоим победителям, каковых поздравляю: статья, содержащая по сути изображения абсолютно чужого творчества, найденные в интернете, к созданию которой автор приложил усилия разве что в поиске и паре строк вступления — обходит статью, где автор САМ приложил творческие усилия и прорисовывал персонажей!

Впрочем, тот же парадокс отмечаю, когда моя лично статья с обзором сетевого аукциона сравнивается с ворклогом пятивечернего изготовления гогглов — чтобы не в критику авторам написать.

Вот именно к этому я говорил о том, что было бы неплохо иметь голосование объективное и субъективное — тогда была бы возможность отдать дань уважения изложенному в статье, при этом не превознося поиск в сети как метод наработки рейтинга — при участии в конкурсе это становится критично. Опять не в обиду авторам. Но я понимаю, что такая опция не заложена в платформу сайта.