Одно-два фото поверх cut можно — даже нужно. Иначе обычно проходят мимо. Стоит переставить.
  • avatar Bulat
  • 0
Красота!
Ой! :)
Спасибо!
В хозяйстве сгодится
Приятная штуковина.:)хорошая композиция.ОТЛИЧНО!
Сногсшибательно! + Мега универсальная вещь)
  • avatar Bulat
  • 0
Спасибо, коллеги, за комментарии.
Оп! Пункт 3 пожалуйста =)
  • avatar Trou
  • 0
Хотелось бы фото процесса, и фотографий в ракурсах. Мне не понятно как Вы закрепили кожу в центре «глаза», а интересно. Если это первый блин, то точно, что не комом.
+
  • avatar Bulat
  • 0
Конструкция механизма часов не позволяет сделать циферблат толще 1 мм. Часы ширпотребовские с пластмассовым механизмом, его легче выбросить и новый вставить, чем что-то в нем менять. Но такие радикальные меры мне не по зубам. Хотелось вставить выпуклое стекло вместо плоского, тоже пришлось отказаться, иначе нужно переделать всю оправу.
Одно фото — маловато будет =)
Забавная штуковина!(обломки лодки, выброшенной штормом на датский берег пролива Орезунд)ЭТО просто ЭПОС! Вещ уже имеет душу и маленькую историю! БЕЗ сомнений(+)
С удачным начинанием =)
Не останавливайтесь из-за какого-то лазера, есть же ЛУТ
Спасибо за комментарий.
Сразу объяснюсь :)
Я не претендую на стиль «стимпанк» в своих работах.
Проходила мимо. Зашла оглядеться)
А стиля «стимпанк», если вы об этом конечно :), и правда нет в моих работах.
Вы совершенно правы!
Но, я не агрессивный к этому стилю товарищ)
Можно же мне зайти на огонёк :)
  • avatar Trou
  • 0
Есть к чему придраться, но для первой работы — это прорыв! Заметно, что Вы серьёзно относитесь к своему увлечению! Значит будут результаты, которыми Вы нас удивите!
Ставлю +! Надеюсь, что буду свидетелем эволюции Ваших работ!
Спасибо на добром слове :)
Притягиваете за уши, нет тут стиля. А картинки неплохи, добрые. Детские книжки иллюстрируете, видимо?
Голосую «воздержался».
Ну что же, неплохо. Лично у меня крашеный пластик обычно отторгается, но тут правда похоже — хотя лучше бы не скупиться на время и силы — спаять подобный корпус из латуни или меди не так сложно, изогнутых форм нет.
Декор прост, но лаконичен. И решётка к месту, не соглашусь с предыдущим оратором. Вопрос, конечно, и в том, каков будет итоговый циферблат.
Про «планетарный редуктор» — это имеется в виду комбинация шестерён в середине? Не проще подобрать подходящие часовые, чем резать?
В целом, +.
Ну что же, неплохо для начала. Работа чувствуется, но как обычно стимпанка маловато. Лично я бы не использовал золотой диск — зачем, когда есть куча более подходящих материалов и деталей!
Например, классика — стекло в обойме, или шестерни, простите за банальность можно интересно скомпоновать, или линза от подходящей оптики — например, фото- или киноаппарата. Да и вообще, побольше отделки в стиле.
Кроме того, чувствуется, что это не первое сооружение. Хотелось бы знать больше — есть ли ещё образцы?
Голосую + в надежде на продолжение.