Это да, вот здесь, наших хочется придушить гораздо больше чем импортных!
(героическим усилием воли остановил себя, чтоб не начать ворчать долго и длинно...)

Понимаю, что обижаю вас, как мастера увлеченного этим стилем. Но тут есть общая тенденция подражания за западом. Стимпанк на западе я не охарактеризовал как тупиковый только по одной причине. Его там придумали. А в целом этот стиль очень искуственный. Во первых он укладывается в понятие «неофолк», не в смысле музыкального жанра, а как переосмысление традиций прошлого. Во вторых стим ложится в рамки обычного технодизайна. Порой его нельзя отличить от иных направлений. Его и сейчас то, даже сильно напрягшись, нельзя обособить. А чем дальше, тем больше он будет сливаться со всевозможными готиками, дизелями, фолками… Любое смелое и талантливое произведение в стиле стимпанка или расширяет его, или выходит за рамки. Переосмысление наследия прошлого сейчас идет по всем эпохам, а не только по викторианской англии. Махровым цветом цветет этника, охватывая период от доисторических времен, до раннего средневековья. Готы изысканно фантазируют на тему средневековья высокого. Гей-славяне, с фанатизмом переписывают веды со стоунхенджей. Альтернативная реальность постапокалиптики исторгает армии Сталкеров, Выживальщиков, и Метрожителей.
Стимпанк — прекрасный стиль. Но он никогда не будет массовым. Никогда не популяризуется. Хотя можно, найдя признаки стима в популярном, начать переживать за опопсение любимого жанра:) Стим никогда не разовьется больше, чем развит сейчас. Хотя отдельные мастера могут достич высот успеха или популярности.
Отвечая на первый пост:
По моим ощущениям стим себя изчерпал. Дальше будет бесконечное повторение. Везде, где можно было воткнуть шестеренки и паровую трубу — они уже воткнуты. А это уже не искуство, а ремесло. Дело достойное, но слегонца скучное.

Воздушный док?

Даже если говорить о выразительности, то эффектнее было бы одну ногу назад. Хотя это чисто моё мнение, которое не всегда соответствует нужному)

а по размерам как?

Присоединяюсь, красиво. По моему красная стрелка смотрится хорошо, ярко, привлекая глаз к центр композиции. Плюс ее разглядеть легче чем остальные. Но решать я думаю лучше заказчику и мастеру.

Красота! Как мне кажется, красная стрелка наоборот цепляет и заставляет более внимательно посмотреть на место где она находится. В наше время, когда все спешат неизвесно куда, мы дарим друг-другу только мимолётные взгляды. А так посмотрят и подумают: «Интересненько!». Поднимут взгляд повыше: «Это же моя судьба!»
Ну это, как говорится, ИМХО и Остапа понесло. =)

Ах, Хрустальный дворец, ах, оранжерея Кью Гарденс… =) До чего же элегантный стиль в архитектуре, жаль, сейчас так не строят.

сегодня взвешу скажу.

А придушить авторов «Московской саги», у которых в первом показе бои шли под Волгоградом, не хотелось? Японцы хотя бы постарались — для них это чужая культура, но они изо всех сил восстанавливали атмосферу, как умели. За них не стыдно — стыдно за наших современников-режиссёров, которые снимают хуже японцев.

А это… Своё не похаешь, весь день как оплёванный ходишь. =) Кого у нас за эту милую привычку Пётр I по лбу отоварил? Головина?

… с точки зрения ХХ века. А вы представьте себе мнение ХIХ века по этому поводу? Это такой же нонсенс, как мужчина в юбке (но ХХI век и до этого докатился))

Alza, милая, ну давайте не путать пластиковый литой китовый ус и ригелин? Ригелин — это не сборное название всех заменителей китового уса, это всего лишь марка тесьмы, состоящей из лесок, оплетённых синтетической нитью. Ригелин не бывает «литой длинный и литой короткий». Это всегда метраж, от 4 до 15 мм шириной. Если же перед вами толстая пластиковая полоска на метраж, то это — литой «китовый ус». Если это отдельные косточки из пластика — то это просто косточки из пластика. Не путайте тёплое с мягким, пожалуйста, и не заморачивайте головы начинающим корсетникам. Их же в магазине не поймут.

Осмысленое движение шестерёнок будет создавать ощущение механического ПК

Хотелось бы видео.

Отличная идея. Возьму на вооружение.

Когда книга написана «От первого лица» автор заставляет «насильно» втисныться в шкуру ГГ. Есть свои плюсы и минусы. у обоих стилей. Но надо же решиться в каком писать.

P.S. Почитайте описание блога. Здесь совмесное творчество. Т.е в соавторстве 1 произведение пишет весь сайт.

Если вы не профессиональный писатель, то лучше вам самому выбрать стиль. Я пробывал писать и от первого, и от третьего. От третьего писать легче всего, но получается однобразие. Он первого — требуется огромный запас слов, но и рассказ получается красочный. Можно, в принципе, попробовать смешать стили.

Чесно сказать не уважаю регилин. однако толщиной 3-4мм я бы посмотрел. Но не думаю что он мне понравится

геркон на схеме рисовать не стал