Красиво. Плюс.
  • avatar dkart
  • 0
Зд0рово! +
Такие обзорщики просто люди паразитирующие на кинофильмах. Фильм смотрится для развлечения и отвлечения от реальной жизни, особенно фантастический. Все-равно, что анализировать работу каждого стимпанкера с точки зрения физики, механики и т.д.
Последний раз редактировалось
Просто отлично! Больше добавить нечего! +
Спасибо. Но, только за предложение фильма. Будем посмотреть)
Смотреть и слушать то что вещает этот чувак в красной рубахе, без нервного тика невозможно)))
Металл — это вообще всё мужское, в основном :)
Благодарю :)
Благодарю :) Я постараюсь :)
Благодарю :) Для фото, главное свет подобрать, а то светильники фотографировать напряжно :)
Посмотрел только часть обзора, больше просто не выдержал. В принципе с автором обзора согласен. Но не думаю что фильм снимали с целью погрузить зрителя в многочасовые раздумья. Если рассматривать саму идею, то опять же, в прошлом мобильные телефоны представлялись и изображались явно не так, какими они появились или стали сейчас. Так что на мой взгляд, предраться по сути можно к любому фильму.
Спасибо, друзья!
Да я уж с счёта сбился, сколько раз смотрел " дикий, дикий вест", " назад в будущее". Особенно когда что то делаешь, вот так включишь, и даже не не смотришь, а от туда :" какая отвратительная песенка"…
=))))
Вы настоящий мастер! У вас это не хобби, вы этим живете! Здоровья вам и вдохновения! +
Не читал, не смотрел и рецензию читать не буду :) Фильм возможно посмотрю, ибо могу, да, но я всегда воспринимал подобные фильмы как сказку и если там всё красиво снято, то почему бы и нет?
Это смотря, что вы собираетесь делать…
А так, я за полёт фантазии, ибо при подгоне фантазии под матчастьт, фантазия оскудеет и будет плоской… :)
  • avatar asv63
  • 1
Да, много раз замечал, что киногерои фантастических фильмов частенько с умным видом несут фантастическую же чушь в расчёте на зрителя, который имеет смутное понятие о технике.Так что к этим диалогам не стоит относится серьёзно.
Раньше я много фантастики смотрел, а потом поостыл к ней как то…
Последний раз редактировалось
Я уже давно стараюсь не искать в кинофантастике логику (и, тем более, физику и прочие сопроматы) в процессе первого просмотра. Иначе просто не будет удовольствия. Правда, не всегда получается.
Потом да, понимаешь, что и по астероиду ходить не получится, и гравитация на орбите работает не так, и от взаимодействия радиации с газом взрыва не будет, и ни к чему идти в подвал, если оттуда доносятся странные звуки. Но потом. И это происходит именно с теми фильмами, которые хочется пересмотреть и именно в процессе пересмотра (как правило, неоднократного) как раз и всплывают эти вещи.
По теме — фильм понравился, монументальненько так получилось, захватывает. Книг не читал ни одной. Пересматривать, наверное, буду. Тогда и всплывут, наверное, какие-то нестыковки и прочее.
Последний раз редактировалось
Ну да; наверно, чтобы лёжа на диване, под пиво, расслабится--пойдёт.
Один раз, ПМСМ. :-)
А «Чувак в красном»… Дык! Работа у него такая: искать чушь и нелепицу. И он с ней, как мне кажется, неплохо справляется.
Вот! Собственно, товарищ КЦ своим обзором предлагает нам подумать: что важнее--воображение, или же знание матчасти?
Весьма интересный вопрос для каждого творческого человека, увлечённого стимпанком… :-)
Посмотрел ролик 4.24 минуты, не выдержал, выключил.
Книгу не читал.
Фильм смотрел три раза. И ещё как нибудь посмотрю. Нормальный, не к чему не обяжующий, фантастический фильм.
А этот чувак в краном… ну снял бы что бы нибудь стоящее… не люблю таких.
Попробуйте! Удачи вам, сударь! ;-)