Может и так. Я сам первый порадуюсь этому. Однако порция честного определения какчества творчества может и навредить — но может и помочь. Но тут объективно есть за что «кинуть табуреткой» © ганза в творца.

Сделано топорно. Неаккуратно. Неизящно. Кожа молодого дермантина вообще не лучший материал для декорации пластмассы — но даже её можно было обработать аккуратней. Резать корпус фломастера паяльником вообще незачем — острым ножом он режется на ура. Дырка для флэшки в корпусе фломастера корява и избыточна. Будь это флэшка вархаммеровского гретчина — я бы аплодировал соблюдению стиля и орочьего метода изготовления оружия и техники. Но она заявлена как стимпанк. Это даже не списать на первый опыт рукодельчества — у автора есть несколько более вменяемые образцы.

А отношение к подобного рода труду «ох как здорово, замечательно, автор — давай ещё» вполне может спровоцировать обильное продолжение выставления подобных экзерсисов на публику без какого-либо прогресса. В среде фельтеров-ваяльщиц (изготавливающих предметы из валяной шерсти) подобное уже наблюдается — тетки, которые три года делают мягонькие комочки шерсти и захваленные в собственных уютных бложиках, проводят платные мастерклассы и умудряются продовать за деньги творения, качеством даже хуже этого фломастера.

Спасибо!

А почему сразу «контакт»? :)

Круто, можно за хорошую денежку продать)

а по мне так больше на ктулху смахивает =)

Думаем, москвичам пригодится:

Благодарим Вас за интерес, проявленный к продукции TM «HILLTOP».
Чай ТМ «HILLTOP» музыкальные шкатулки Вы сможете приобрести в следующих торговых сетях: — АШАН, Утконос, Зельгрос.
Контакты московских дистрибьюторов, которые всегда смогут подсказать Вам, где в розницу можно купить наш чай:
— «Галактика» тел.: (495) 956-98-99

Я себе сделал оправки чуть проще. Отпустил несколько советских болтов (М8), нашёл шарики от подшипников нужного диаметра. Болтами «забивал» шарики до образования необходимого углубления потом убрал на наждаке лишнюю плоскость возле углубления и закалил болты. (для меди можно и не калить, да и прутки сырого металла подойдут). Таким способом можно сделать любой профиль головки заклёпки, не обязательно круглый.

это же явно на продажу, там однообразность не страшна (один человек все не купит). ну и аккуратное исполнение тоже способствует хорошей сделке.

я ювелир — часовщик! просмотрев много прекрасных работ! мая основная работа – это изготовление таких скелетонов! механизм неплоха пропилен! Но сильно ослаблен! если есть дальнейший интерес в изготовлении скелетонов маг подсобить в разметки и гравировке ( в ручную )!!! Если есть интерес! можно пообщаться по скйп kalian_mockba ( МАКС)

Слишком аккуратно.По моему перебор, и как-то однообразно.Одна такая очень хорошо смотрелась бы, а целый комплект уже немного монотонно.

я ювелир — часовщик! просмотрев много прекрасных работ! мая основная работа – это изготовление таких скелетонов! механизм неплоха пропилен! Но сильно ослаблен! если есть дальнейший интерес в изготовлении скелетонов маг подсобить в разметки и гравировке ( в ручную )!!!

Байк великолепен. Вы молодец!

Пробивайте все-таки насчет купить готовые, ибо изготовление заклепок «под молоток», да еще и со сферическими головками-это редкостный гемморой. Но ежели не найдете ничего, то вот вам в помощь «Три способа изготовления латунных гвоздиков». Впринципе технология вполне применима и для заклепок различных размеров, и впотай, и со сферическими головками.

Оке, в ближайшее время займусь, спасибо за совет)

огромное спасибо)а вы есть в контакте, просто хотел подобным заняться и может у вас пару советов взять?

всё придёт с опытом. только надо в это верить, и продолжать трудиться! я например всего добиваюсь сам. я уверен, что этот парень через лет 5 такую фиготень замутит, что у нас у всех челюсти отвалятся

Это стимпанк от слова панк. И панк тут вовсе не протест или бунт.

Да, я согласен — у каждого свои взгляды на жизнь.

А мне кажется, что надо над собой расти. Творите (Ищите и обрящете).

1.Распределение массы по поверхности коры нужно считать по объему, а не площади.Кора в океане = 5-10 км, суша — 17-25, но корни гор идут до 60. Исходя из этого в северном полушарии по этой теории слишком большое скопление массы.
2.Средняя плотность пород ближе к 3.
3.Опять же — Пангея и дрейф материков в теорию не вписываются.
4.Группы материков разделены не совсем верно, судя по всему их просто подогнали под теорию. Очень сильно промахнулись мимо плоскости вращения.
5.Площадь антарктиды должна быть в 2.7 раза меньше площади антиподального океана.
7.Ну и характерный стиль изложения, при котором из конкретных предпосылок делаются неверные выводы.
Пример — климатические зоны меняются с севера к экватору и дальше благодаря антиподальности…

Подскажу.
Моделил в LightWave
Развертки делал в Maya
С текстурами и рендером занимался в 3D Max. Рендер V-Ray.
Текстуры рисовал и обрабатывал конечный рендер в Фотошопе :)