Очень даже! Мне понравилось!+

вот это обязательно надо проиллюстрировать)

Вполне возможно. Качество-то достойное!

Спасибо за ссылку.

Постараюсь!

На вкус и цвет, как говорится. Мне нужен был пример, я его привела. В следующих материалах будут ещё какие-нибудь примеры. Возможно, они вам понравятся, но даже если нет— я их не делала — можете свои комментарии оставлять у них на блогах. ;)

Я могы=у одновременно и согласиться и не согласиться с вами. Согласна, если я могу сегодня, сечас, наклеить в альбом бабушкину фотографиию и при этом у меня есть ленточка от её платья, то это прекрасно! Но сама жизнь в нашей стране была таковой, что от некоторых моих родственников не то что ленточек, фотогорафий-то не осталось!

Поясню. У моей прабабушки было 10 детей (это те, что дожили до взрослого возраста), у бабушки было шестеро (опять же знаю, что было больше, но некоторые умершли во младенчестве). Я сейчас собираю историю семьи и случается выходит так, что про человека есть что рассказать, но ничего кроме рассказа не осталось. Но известно, что он служил на железной дороге во время войны. И какие-то аттрибуты, которыми можно украсить рассказ об этом моём родственнике мне очень нужны. Они делают рассказ о нём не таким «сухим», более человечным. Это одна сторона медали.
С другой стороны — я хочу сделать такие «семейные книги каждому своему ребёнку», а их у меня четверо. А ещё такой альбом получил мой папа и его сестры. На всех не хватит тех самых памятных вещиц. И тут такие «штучки» очень мне помогают. А настоящие документы и фотографии-исходники я вообще просто храню в архивных файлах. С помощью покупных украшений удаётся передать дух времени. НЕльзя же оформлять дореволюционные фотографии в современном стиле — нелепо будет выглядеть.

Другая сторона — это о том, что в любом творчестве существуют стили. Как и стимпанк. И если я хочу оформить страничку в каком-то стиле, то для этого мне не обязательно каждый раз ломать старые часики, чтобы добыть шестерёнки или рвать винтажное платье на лоскутки. ;) Я могу придать винтажного стиля и при помощи таких спецматериалов.

Такими же «памятными штучками» пользуются и кукольники, создающие «винтажные» куклы, да и любые реставраторы используют современные материалы, чтобы что-то отремонтировать. так что тут ничего такого особенного нет.

«Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус!»

Терминология НЕ МОЯ. ;) Её придумали там же, где и терминологию Стимпанка. Так что все претезнии туда. ;)

Расскажи пожалуйста о медотах и приёмах обработки листового металла, если конечно тне секрет или дай ссылку

Мне нравиться! +
Есть конкретные вопросы по рисунку, которые стоит доработать и физиономия мне не очень нравиться, но в целом хорошо…

Очень интересная работа, спасибо. Будем ждать продолжения.
Правильно понимаю что планируются только задние дисковые тормоза? Передача ременная?

По моему, очень неплохо получилось. Это настоящий штамп стимпанка +

О, спасибо огромное! Я не ожидала столь быстрого, подробного и интересного материала! Очень-очень хочу продолжения!

Не, там только тот рычаг двигается к которому колесо прикреплено…

Да и потом я тут не стремлюсь делать все технически грамотно. Это все я понимаю, но вот так захотелось… :)

Интересно! А в чём будет выражаться его трансформенность?

www.loc.gov/pictures/search/?st=grid&co=prok вот здесь все фотографии.

steampunker.ru/uploads/images/00/19/20/2010/11/23/637f4b.jpg

Мне кажется, что это не колокол, а спускаемый аппарат космического корабля «Союз». Да и крышка парашютного контейнера выдаёт его.

блин… у меня тут появилось ощущение что подобные фотографии некогда печатались в «GEO»…

Есть пара мыслей:
Вместо троссиков и прутиков неплохо бы смотрелись цепи — уж не знаю, бывают ли латунные (наврядли), но неприменно якорного типа. Найтить, думаю, можно в «зоо»киосках, где воняет кошачьим кормом и весят поводки-намордники всех мастей. Можно попробовать покрыть их медью… В тонкостях электролиза я не разбираюсь, но в школе, методом проб и ошибок, я с помощью 12 вольт и стеклянной банки с водой обмеднил циркуль и ещё кучу разного хлама. Но и кучу барахла наоборот чуть окончательно не растворил (мне только потом сказали, что это я самостоятельно изучал электролиз, и что такая фигня существует уже мильён лет). Вобчем, тут нужно советоваться с гальваниками, но «медная» цепь стальной прочности того стоит.

Манометры нужного вида лучше бы просто сготовить из подручных средств. Функцию они всёравно будут выполнять исключительно декоративную, так что поровну. Самодельные корпуса наоборот добавят самобытности.
Ну а коль рук хватит (а я не стал бы советовать, если б особо сомнивался), то на стрелки можно замутить электроприводы, которые ставили бы их в «рабочее положение» (в этакую жёлтую зону) при включеной лампе. Это можно сделать из самодельного соленоида… или лучше так — взять ненужный мелкий блок питания, из трансформатора освободить первичную обмотку. Она и будет подключаться паралельно к лампочке, и, создавая магнитное поле, ставить стрелку куда надо.
Не могу более точно выразить свою шальную мысль, так как она постоянно видоизменяется, и я уже сам щас запутаюсь ))
Вобчем, как изготовитель всякой подвижной ереси из чего попало, я ни сколько не сомниваюсь, что это не составит дикого труда, и выглядеть будет ухтышно ))

читал запись и благодушно кивал. Ничегошно так. Потом увидел труЪ-работу труЪ-мастера, которую вы привели как пример и расстроился — похоже на гнездо вороны, которая притащила туда все подряд.
ну и я присоединяюсь к Zamorok, дух времени испаряется при виде маркетологов, которые готовы предложить «вещи на память». Дорого )