Вот ты мог во первых строках своего письма эту пикчу вывесить? Я б хоть сразу понял, что и почему тут творится. А так — что горох об стенку с обеих сторон… разговор немого с глухим.

Вопчем, я сделал для себя определённые выводы, и намерен впредь извлекать для себя из них пользу.

Я в своё время занимался самодельными арбалетами, и по собственному опыту скажу: когда всего себя вымотаешь на обработку таких материалов, как металл, дерево, стеклотекстолит, механизм в целом… то очень часто на какой-то там ремешок уже просто не хватает запала. Это, конечно, не оправдание для недоработаной вещи (а неравномерная отделка изделия и есть недоработка), но хотя бы что-то объясняет.
Про сами часы скажу вот что: общая неотёсанность, как я понимаю, идёт от недостатка опыта и (или) подобающих инструментов (качественно развальцевать край согнутой в трубку пластины одними плоскогубцами — дело совсем непростое), но тем более наличие такого результата говорит о трудолюбии и правильно растущих руках.
Кстати, вместе с тем эта самая неотёсаность не особо портит общее впечатление — отличная компановка, в целом интересный образ.
Вобчем, мне понравилось ))

Но всё же рад был бы видеть более тонкую работу с материалами :)

мне кажется, несомненный успех. только ремешок слишком, на мой взгляд, примитивен. без фантазии,

Почему «Я надеюсь, двигатель будет паровым? Шучу, впрочем»? Пусть он и будет паровым, я тоже надеюсь и без шуток. Автору плюс, и просьба оснастить чоппер именно паровым движком.

плюс мастеру. Можно предположить, что хронометр сильно потрепался в длительных путешествиях и потерял былой блеск, шик, и так далее… Конечно трудно не согласиться, что работа не очень аккуратная, но на руке сидит отлично.

Давай сразу договоримся: если есть что сказать по теме — говори. Если же сказать нечего, но очень хочется, делай это в другом месте.

добротные часы в духе брутального примитивизма! Вполне себе смотрятся как хронометр с потерпевшего катастрофу воздушного шара, приспособленный для дальнейшего пешего путешествия :)

От вас шуму, как от Тора — бога грома. Я благоразумно ушел лишь чтобы не обидеть вас, продолжая критиковать. Я раскаиваюсь в своих словах. Я понял, что не на шутку расстроил вас, чем очень разочарован. Но есть в этом и хорошее. Вы все так же молоды, как и шестнадцать лет назад и готовы дать отпор любому, чья точка зрения отличается от вашей.
И чем вас раздражает то, что я обращаюсь к вам «на вы»? Вы кипите от моего дистанционализма(знаю, что так плохо говорить, но снобизм не такое уж и зло) или той дистанции, которую создаете между нами, называя оппонентов «на ты»?

Все мои посты относятся к вашему поведению, я отнюдь не придерживаюсь мнения Maitre, но в отличие от вас, допускаю его возможность и не отрицаю, что в нём присутствует логика.

Опять вы на личности переходите. В личку я предложил перейти, чтобы побольше публики было;)
Я не готов общаться с оппонентом не реагирующим на замечания. но я готов продолжить общение применительно к мнению Maitre, если вы пересмотрите своё поведение.

Хотя надо сказать, что вам хватило мужества признать, что вы невежливы. Пусть с оговорками и проч. Но вы это признали.

И ещё одно не могу пропустить: вы считаете мне должно быть стыдно за то, что я сделал замечание хаму невежливому человеку?

PS: мне от счастья плохо не станет, за меня не волнуйтесь.
На следующее ваше сообщение отвечу только если оно придёт в личку;)
За сим откланяюсь, не мне вас учить.
kursk2.ru/uploads/images/29/728510383f.jpg

хоть и видел что-то подобное и раньше, у какого-то японского мастера, плюсую, в первую очередь за смелость что не побоялись попробовать. я вот тоже хочу, но пока духу не хватает…

Плюсую вам без колебаний. Опять таки хорошая вещь потому, что сохранен функционал, нет излишеств, необычный подход. На часы удобно смотреть — не нужно поворачивать руку. Это незаменимая вещь для шофера, часовщика или любого, у кого всегда занято от одной руки и больше. Есть пара вопросов по поводу конструкции. Что представляет из себя пространство под, собственно, механизмом и циферблатом? Можно ли туда класть что-то? И еще можно ли изменять угол этого щитка?
По поводу грубости исполнения не заворачивайтесь, не слушайте никого. Выглядит очень аутентично, да и главное в таких вещах — функционал, неординарность конструкции.

Думаю напрасно вы, господа, упрекаете автора…
понятие стимпанк оч растяжимое и каждый видит его по своему…
один штампует его при помощи цифровых технологий на цифровой же технике и вываливает в виде товара по полторы штуки баксов за одни бронзовые вериги (весом с чугунные)для оч мускулистой головы, другой собственными руками творит чудо из малобюджетных материалов.
и то и др не возбраняется, но все-таки ручная работа имеет разные стороны, в том числе и общепринятые недо и пере в виде патины, ржавчины, грубых рисок от инструмента, рваных краев, грубого гнутья и тп.
мне нравится все… в тч и эти часы, особенно глянулась идея с компоновкой циферблата.
неординарный подход, а это главное и заслуживает плюса!

Я тоже согласен. Не понравились края обгрызанные… А идея в целом неплоха… :)

Лак волне обычный, из автомагазина… нитролак (прозрачный), спрэй… Сохнет в течении 30-40мин.

А каким лаком покрывали? А то тоже первая работа подходит к финалу и надо кое-что лаком покрыть, а каким-не знаю. Подскажите, пожалуйста.

Простите покорно… Как-то вышло, что я первый. Начну с приятного — очень неплохая идея, и стимпанк, на мой взгляд присутствует. Дальше — не очень приятное. Даже не знаю, как бы это сказать… В канонических стимпанковских вещах есть этакая грубость (что же Вы хотите — подразумевается и архаичность, и прочность, и приспособленность к тяжёлым условиям путешествий и перелётов), но! Одновременно есть скрупулёзность в деталях и аккуратность изготовления, что и придаёт вещам шик и щеголеватость (а ведь Вы захотите этим щеголять? Я бы — захотел...). Вот с этим у Вас имеются проблемы, уж простите… Плюс Вы честно заработали, но я бы на Вашем месте постарался всё окультурить, что ли… Но — это сугубо моё имхо, так что можете во внимание не принимать. Кланяюсь, Ваш покорный слуга oldgrumbler

точняк — всякой работе свой инструмент.

особо не фоткал процесс, т.к. был уже измучен..)вот в этих статьях некоторые этапы
steampunker.ru/blog/2783.html

steampunker.ru/blog/2794.html

Допустим, обращаться к незнакомому оппоненту на «ты» невежливо. Ну да, я невежлив. Мне на светских вечерухах бисер перед министрами не сыпать. Не нравится — не ешь. Но с какого потолка ты стянул, что обвинять в невесть чём, путать мягкое с синим, прикрываться ресурсом и кривить душой — вежливо и достойно? И почему ты решил вдолбить эту гнутую систему приоритетов мне? Надо же так уверовать в собственные учительские способности…

Далее:

Что значит это твоё «пойдём выйдем»? ))
Щас тебе стало неловко, и ты захотел спрятать этот стыд за кулисами?
Ну уж неет. Начал пытаться казаться умным принародно — изволь держать марку.
Сразу бы в личку начал писать — там бы и продолжили.

А щас что получается — критик сходу сдулся (но просто прелесть с каким трагизмом), а ты этого пустозвона продолжаешь защищать, и уже даже не его, а всех вокруг от меня — некультурного циника и нахала )))

А не приходило тебе в голову, что этот Мэтр в своём опусе смешал меня непонятно с чем, напутал туда всех масаев с хомяками из википедии, замешав весь этот кисель на подростковом максимализме (прямо узнаю себя 16 лет назад), и, как запахло жжёным пластилином, свалил смотреть на то, что получится, с безопасного расстояния?.. и я, получается, в это время должен стоять с этаким постным видом, смущённо молчать, и то и дело ВЫкать направо и налево — только потому, что ему подпел ты, весь такой возмущённый и, главное, умопомрачительно воспитанный?
А вам обоим плохо от такого счастья не станет?

И последнее:

Если ты видишь образец грамотности и интеллигентности в начисто лишённом логики и здравого смысла высказывании (я неоднократно это обосновал), и в то же время в попытках эту самую логику привнести в спор видишь только гонор и издёвки — то я вообще ничего нового и ценного для себя от наших диалогов не жду. Ни в личке, ни здесь.
Однако, если тебе это всё ещё тоже почему-то нравится (прям родственная душа) — пиши, продолжим.

_____________________________
Кстати, вот как я всё это вижу.
Сравним с игрой в шахматы (люблю аналогии).
Мэтр делает первый ход — ставит сразу ладью на голову моего, скажем, коня (отсутствие логики в его доводах отлично иллюстрируются подобным манёвром). Мне, конечно, смешно — я ставлю его ладью обратно, и объясняю, что так играть не правильно. Он взмахивает платочком, и больше его у доски не видно. Кстати, жаль — инициативные оппозиционеры у меня всегда вызывали симпатию, даже если городят чушь (что с опытом проходит).
Но тут к доске придвигаешься ты, и первый твой ход — всё та же ладья на голову коню. Я стараюсь расставить фигурки по местам. В ответ на это ты тупо начинаешь кидаться шахматами… Я в этой суете как-то умудряюсь срубить тебе пару пешек. Ты, чувствуя себя глупо, предлагаешь перетащить доску подальше в приват, чтоб не позориться.
Занавес.
_____________________________

Да, я тоже человек из костей и мяса, и вполне способен поддержать игру на публику.

===========================================
Сегодня, упаковывая робота для отправки почтой, я сломал свои любимые маленькие плоскогубцы, и не могу продолжить мастерить всякие мерзости из невинно убиенных часиков.
Но спасибо вам обоим, я не помру от скуки.
Хотя, если и впредь мне придётся читать в свой адрес подобные алогичные обвинения, то, боюсь, всё же помру…

А ворклог есть?