Да, ужо тысячи их. Но эти (вот эти вот, вверху) — самые безумные деревянные часы, какие в интернетах я выдывал ))

прелесть какая

пересмотрел его уже дюжину раз)

Админу спасибо, мультик раньше не видел, очень понравился

Просто КЛАСС!!! Агентство «I Love Dust» жадины, насладиться не успел. Ролик жутко красивый

Наборчик знатный, качественный такой, чайку бы с него хлебнуть. +

Не могу говорить за всех, мне ваша работа нужна, впрочем как и работа всех остальных «прихожан»

В этом не чего не будет если будет ссылка на оригинал, не юрист но это точно знаю)

Как бы Вы хотели с ним познакомится? Он действительно незаурядный)

Спасибо за внимание) Про чайник узнаю у автора и обязательно и напишу. Позднее выложу еще фотографии с некоторыми деталями.

Как получится, но постараюсь… :-)

Выглядит действительно очень интересно и радостно.
Сразу представляются большие настенные часы с открытым механизмом из дерева.

О, не волнуйтесь. Я включила обогреватель, выпила кефира и успокоилась. =)

На немецком сайте salon.clockworker.de/
часто появляются ссылки на посты отсюда. Думаю, что это вполне нормально.

Давайте ссылкой в комменты, я все рисунки буду выкладывать в топик

Хм… идейные панки?.. это наверное забавно!..
… мне как то, такая мысль в голову не приходила…
Конечно — бомжатник! Панк — он и есть панк((англ. punk — перен. разг. плохой, дрянной)
На мой взгляд гламурное эстетство на эту тему в стиле Энди Уорхола, вот это бред…

не думаю, что права авторов при этом нарушаются. Однако, лично мое мнение, и я не раз сталкивался с этой практикой, что авторов работ следует извещать о публикациях, посвященных им. Особенно, если владеете языком.
Почему это стоит делать: во-первых в западном интернет-сообществе заведено негласное правило „спроси у автора, прежде чем публикуй работы”. Во-вторых, автору всегда приятно, если его работами интересуюися. В-третьих взаимный пиар (были случаи, когда художники оставляли у себя на сайте ссылку на нас).
Я всегда стараюсь связыватся с авторами через указанные ими адреса, и как правило, никто не отказывал.

это правильный подход. потому что даже «откровенно слабые работы» могут вызвать положительные отзывы, ведь вы сами оцениваете свою деятельность с субъективной точки зрения)

Забавно. Помнится, видел в одном нашем НИИ тележку на квадратных шестереночных колесах, передвигалась по специальным рельсам.