Уважаемый г-н Паук! Как бы Вам это объяснить-то попроще?..
Ваше право — здесь выставиться, наше право — оценивать.
Вы выставляете некий артефакт, с которым у Вас связано глубокое эмоциональное переживание; мы оцениваем то, что видим.
Никто не оценивает всю совокупность переживаний по поводу этой вещицы Вас и Вашей девушки, все оценивают то, что видят (
Судя по отрицательным баллам средняя оценка идёт в пользу того, чтобы такие вещицы на ресурсе больше не появлялись.
Вот и всё! Никакой подлости, никакого мошенства.
Можете угощать конфетами из каки всех своих близких, но не обижайтесь на тех, кто их откушать не желает.

Спасибо, мне приятно слышать, что дизайн нравится) Чтобы не было недопониманий, все-же лучше отвечать прямо на комментарий пользователя, а не в общее комментирование топика.

Хорошо. Попозже попробую всё исправить в хронологическом порядке. Благо было только 2 варианта.

Уважаемый автор! Дело, конечно, Ваше, но было бы логичнее не заменять первоначальный вариант новым, а добавлять второй ниже первого — хоть в тело поста, хоть в комментарии. Была бы видна преемственность тем, кто не успел застать проект. Да и занятные детали могут утеряться. Так что предлагаю как Вам, так и всем присутствующим — исправленные версии опубликовывать ниже изначальных.

что пост выложен это хорошо, и дизайн диплома мне нравится… однако мой коммент был ответом уважаемому PauK, который беспокоился о том, что после публикации, диплом может скачать для себя кто угодно и выдать его за свой или что-то в этом роде…
считаю, что даже если кто-то скачает изображение диплома, для данного ресурса нет в этом никакой угрозы…

1) погрузить в раствор медного купороса. зависит от вида металла.
2) электролитическое осаждение. примерно то же, что и п.1, но под током.
3) покрасить:)
4) выкроить накладки из медной фольги
5) плазменное напыление))

извени, не знаю((((

Ну незнаю как многие, а я отчетливо вижу усатого гитариста в шляпе треуголке 17го века ))

Кстати я тожа ))

cut нужен, когда больше одной картинки или много текста. Тут он вроде необязателен %)

М.б. и попробовать. К вечеру попробую изобразить.

Забыл cut, извините. Учел все замечания и чуть подредактировал. Пусть так останется.

Эва как оно. Я-то увидел, оказывается, совсем другого кота:
s011.radikal.ru/i318/1011/7f/e4678cede26a.jpg

Да, у меня охотничьи какие-то, латунные, обсолютно цилиндрические. В калибрах не понимаю… вопчем, 50копеечная деньга проходит с минимальным зазором. И ещё один размер — там так же проходит 10копейка.
Жаль, напрямую в поршни монетки не подходят — зазор всё же великоват.

Кота, конечно, можно найти, если постараться, но проблема в другом. Вам нужно было правильно позиционировать работу: либо создавать абсолютно узнаваемое, реалистичное изображение кота, чтобы не было лишних вопросов, либо пойти по пути Пикассо аля «я — художник, я так вижу». Наверняка те, кто впервые увидел эту картину, тоже задавались вопросом «что это?» :)



P. S. Как первый, так и второй (в особенности второй!) путь предполагают постоянное самосовершенствование, которое без критики со стороны невозможно. ;)

только помните, большинство гильз утолщаются к донцу и как цилиндр работать не могут, исключение — латунные ружейные выше 20-го калибра.

Замечательная работа! Все красиво и довольно аккуратно, чувствуется опыт) А кардиограмма просто выше всех похвал!

Я уже ответил и расписал свою точку зрения, как собственно вы доказываете мне свою. Логического и полного исхода не будет не у одной из сторон.

Боюсь вас огорчить, но оказывается проблема непосредственно не в самом механизме, а в пружине завода. Она как бы прокручена на максимум и после 2-3 минут работы часы встают и пружина дальше не идет чем на совсем чуть чуть от ее настоящего натяжения. Разбирать не очень хочется ибо боюсь запороть механизм, хотя изначально оживил маховик (точно не уверен, но вроде он). Да и часы не совсем раритетные, лет 20-30 им всего.

Не совсем понял о чем вы.
О том, что зря выложили, т.к. могут теперь «украсть» или о самом посте?

Если что, пост публиковал не ради диплома как бумажки, а ради дизайна.