Возможно… но, все же, часы напрямую работающие от мотора, без стабилизатора (оборотов), вызывают некоторое подозрение…

Про охотника я упомянул потому, что сам в этих отделах не разбираюсь. А тот, кто охотник — тот уже побегал, и знает в какой кабинет идти.

и ещё одна фотография:

в дополнение к фрагменту фотографии:

ЭКО = экспертно-криминалистический отдел

Таки вы объясните популярно и доходчиво — откуда «справочки» эти берутся? Я так подозреваю, что если кто-то советует использовать друзей-охотников, то подразумевается, что справку надо брать в ЛРО (лицензионно-разрешительный отдел).
Мне же кажется, что для доказывания что тот или иной агрегат не является оружием должна проводиться экспертиза/исследование — это уже ЭКО (экспертно-разрешительный отдел).
Есть практические наработки по этому вопросу и какова, собственно, его цена?

Так называемые «скачки» не повлияют на ход часов. На выходе блока питания стабильное постоянное напряжение, мало зависящее от входного напряжения сети. Точность хода больше зависит от электромотора, приводящего эти часы в действие.

Слона не помню… остальное было.

Любопытно, хотя и надувательство… кольцо в любом случае упасть не сможет, зацепится за оси, да и пасики сто лет не продержаться…

Сильно подозреваю, что в наших условиях, от скачков напряжения врать они будут безбожно… хотя, если учесть «удобство» определения по ним времени, оно и не важно, но, штука очень милая!!:))

Лучше бы у неё был изящный ремень.

… так и не смог определить для себя, что же есть в этих работах… ((
но, что то, определенно есть…

Забавная штука! Мне понравилось :))))!
А что до справок, они в нашей стране нужны обязательно, по любому поводу.Я раньше много оружия делал, в том числе и огнестрельного, для театра, после того как меня на Невском со связкой винтовок скрутили всегда или со справочкой или с корочками СХ (художников власти всегда за недоумков держат), один раз взяли по полной, мордой на капот, руки за спину… и я, потом, долго и вдумчиво объяснял что шпага бутафорская…

Я отметила про себя =)

Что же никто не отмечает какие у дамы изящные формы летных очков?

Да. Я думаю, что больше стоит доверять этой фотографии.

Красавица, умница… слышал про нее, но не подробно, спасибо…
… порадовало замечание о вреде курения, видимо, оно ее и сгубило…

просить друга-охотника отнести в ментовку за справкой, что это не огнестрел

Не-охотников в милицию пущать не велено?

Есть куча оснований не доверять этой реконструкции. Например, вот эта фотография, на которой достают из воды обломки самолёта Харриет.

Спасибо, я даже не слыхал про неё раньше. Нашёл видео реконструкции её гибели тут Довольно странно — выпали они вверх и самолёт там затем приземлился самостоятельно. Я не понял.