Спасибо! Добавлю, что вот здесь www.home-station.ru/master-classes/ можно пройти интересные мастер классы, счоветую обратить внимание на декупаж! С помощью этого метода можно легко сделать интересные вещи в известном стилен!

Это вопрос не ко мне, а к господину inkubus'у.

Что значит снабжать информацией? Информацией снабжают миллионы сайтов интернета, телевидение и прочие сми. Я против общества потребления.
Мне например, интересна не столько голая инфа, сколько подача и авторский текст. Я здесь ради тех, кто пишет и читает такое.
Наверное, это напоминает борьбу с ветряными мельницами.

А можно вопрос не в тему? Куда делась вчерашняя пиратка от господина incubus'a? Сегодня не обнаружил ее на сайте и расстроился. :)))

Ну а я и так знаю, какие статьи пользуются популярностью.
На первом месте что-то прикольное, сделанное своими руками с фотографиями.
На втором то же самое, только сделанное кем-то другим.
Ну а уж потом все остальное.

Есть конечно исключения.

Список авторов собран не внушительный, но приличный.

Зачем? Мне бы просто было любопытно. :)

Зачем исследования?
Статьи пишут пользователи. Пишут они о том, что им интересно.
Я всего лишь призываю более терпимо относится к чужому труду, тем более если он в тему. )

Кстати, всем жалующимся на отсутствие событийв вне Москвы и Питера считаю необходимым выделить:

S.: Какие у вас планы на будущее? Готовите ли вы гастроли и новые альбомы?
Б.Ч.: Гастроли готовим, планируем выступать по Волге. Новый альбом будет в стиле блюзово-рок-н-рольном. Касательно наших личных планов, то 19 июля мы планируем летать над городом Выборгом на монгольфьере.

=)

Не стоит пытаться переделать людей, нужно просто снабжать их интересной и полезной информацией. :)

По-моему, употребление терминов «джентельмены» и «леди» вместо «мужской» и «женский» будет оптимальным вариантом.

Картинки есть )

Я хотя бы говорю о том что я вижу.

Уверен, что он не знал этого.

Вы видите поражение там, где его нет. ;)

Уверен, что admin знал, на что шел. :)
Ну, и мои извинения за оффтоп, надеюсь, тоже будут приняты. :)

Это не демократия, имхо, это больше попытка вовлечь пользователей в обустройство ресурса. Попытка провалилась, на сколько я понимаю.

Уважаемый art-mechanic недавно высказался: "… в творческих вопросах я противник демократии". Думаю, это как раз тот случай. Не все вопросы надо решать с привлечением пользователей сайта, хотя мнения учитывать стоит. :)

Администрация ресурса и так кругом всем должна… помог бы кто. Трудно ему, «администрации». О том и речь.
Впрочем, это тема другого обсуждения.
Прошу ещё раз прощения у автора топа и коллектива «ЧБ», за комменты не связанные с вопросом.

Такое исследование не должно быть публичным, и им должна заниматься, прежде всего, администрация ресурса ;), если хочет узнать, какой материал может выстрелить, а какой нет. Хотя тут, как обычно, все субъективно.